Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Дело № 2-689/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Ворониной Е.Ю., действующей по доверенности от 12.11.2013г.,
представителя третьего лица ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» Иванушковой Н.С., действующей по доверенности от 22.08.2013г.,
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Аветисяну К.Г. о взыскании суммы земельного налога с обращением взыскания на земельный участок,
установил:
Истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратился в суд с иском к Аветисяну К.Г. о взыскании суммы земельного налога за 2012г. в размере 389 942 руб. 61 коп.с обращением взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ссылаясь на нормы ст.278 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Е.Ю., в силу полномочий, определенных в доверенности от 12.11.2013г., заявила об отказе от исковых требований к. обращением взыскания на земельный участок, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, т.к. предъявлять данные требования не желает.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из ч. 2 ст. 38 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняется истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ответчиком или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Ворониной Е.Ю. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» Иванушкова Н.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд принимает отказ представителя истца Ворониной Е.Ю. от исковых требований к Аветисяну К.Г. о взыскании суммы земельного налога с обращением взыскания на земельный участок, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Аветисяну К.Г. о взыскании суммы земельного налога с обращением взыскания на земельный участок - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
