Определение от 25 августа 2014 года №2-689/2014

    Дело № 2-689/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Заполярный
 
25 августа 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    с участием:
 
    прокурора - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Циркуленко М.В.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области Бондаренко С.А., действующей на основании доверенности от *.*.* №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района и администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области об обязании организовать работу по приведению дорожного полотна в п. Никеле в соответствии с правилами и техническими нормами, утвержденными постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221,
 
установил:
 
    прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района (далее по тексту - администрация г.п. Никель), третье лицо администрация муниципального образования Печенгский район (далее по тексту - администрация Печенгского района), об обязании организовать работу по приведению дорожного полотна в п. Никеле, а именно: напротив дома <адрес> в соответствии с правилами и техническими нормами, утвержденными постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо администрация Печенгского района было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
 
    До судебного заседания прокурор уточнил исковые требования. Согласно представленному заявлению просит обязать администрацию Печенгского района организовать и обеспечить выполнение ремонта дорожного полотна в п. Никель, а именно: напротив <адрес> в целях повышения безопасности дорожного движения в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. № 221, в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
 
    Представитель ответчика администрации Печенгского района в суде не возражал против заявленного ходатайства прокурора об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения Никель в суд не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Заслушав прокурора и представителя ответчика администрация Печенгского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подписано прокурором, приобщено к материалам дела.
 
    Из представленного прокурором акта проверки состояния дорожного полотна в п. Никель, а именно: напротив <адрес>, следует, что дорожное полотно находится в удовлетворительном состоянии, нарушения, выявленные *.*.*, устранены администрацией Печенгского района.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что прокурор по данному делу выступает в защиту интересов неопределенного круга лиц, при этом отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный прокурором отказ от заявленных исковых требований.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Печенгского района Мурманской области от иска к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района и администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области об обязании организовать и обеспечить выполнение ремонта дорожного полотна в п. Никель, а именно: напротив <адрес> в целях повышения безопасности дорожного движения в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. № 221.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить в связи отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов