Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-689/2013
Копия Дело №2-689/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Савиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михура Н.Н. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Михура Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,мотивируя свои требования тем, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Михура Н.Г., являющегося ее отцом.
При жизни Михура Н.Г. в 1973г. был предоставлен на праве собственности земельный участок под строительство гаража.Михура Н.Г. в 1973г. построил гараж, с этого времени пользовался им по назначению, после смерти отца гаражом пользуется она. Право собственности на указанное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, что в настоящее время является препятствием для оформления прав истицы в отношения наследственного имущества.
Истица Михура Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснила также, что является единственным наследником после умершегоМихура Н.Г. Отец при жизни владел и пользовался как собственник построенным им гаражом, его права в отношении данного имущества никем не оспаривались, после его смерти она приняла наследство, стала пользоваться гаражом по назначению, несет бремя расходов по его содержанию.
Представитель Администрации ЗАТО г. Железногорск, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не возражал против заявленных требований.
Третье лицо – нотариус Ревякина И.Г., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора о предоставлении в пользование земельного участка под строительство автогаража от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Михура Н.Г. для возведения автогаражана праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок под №, расположенному восточнее микрорайона №, бокс №.
Согласно справке Управления градостроительства Администрации ЗАТО г. Железногорск гаражу, построенному на земельному участке, предоставленном Михура Н.Г., расположенному восточнее микрорайона № бокс № участок № присвоен <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка – стоянка автомобильного транспорта (для индивидуального гаража).
Из представленной справки, подписанной председателем гаражного кооператива, следует, что гараж № бокс № в гаражном кооперативе № в материалах гаражного кооператива числится за Михура Н.Г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Михура Н.Г. является его дочь Михура Н.Н. Наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Из разъяснения нотариуса следует, что выдать свидетельство о праве на наследство в отношении гаража № в гаражном кооперативе № невозможно, ввиду отсутствия данных о регистрации права собственности на гараж, и поскольку гараж не был принят в эксплуатацию и поставлен на технический учет.
Согласно справке Железногорского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Красноярскому краю вышеуказанный гараж по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на технический учет.
Согласно свидетельству о рождении отцом Михура Н.Н. указан Михура Н.Г..
Согласно свидетельству о смерти Михура Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной нотариусом копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михура Л.И. отказалась от причитающегося ей наследственного имущества после умершего Михура Н.Г. в пользу его дочери Михура Н.Н..
Истица, являясь наследником первой очереди, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для вступления в права наследования.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
По смыслу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Доводы истицы о принадлежности при жизни недвижимого имущества – гаража – на праве собственности Михура Н.Г. нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе письменными материалами дела, согласно которым Михура Н.Н. с 1973г. владел и пользовался указанным имуществом как собственник.
Свидетели Гуркин А.Н., Медведев П.А. в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства, пояснили, что земельный участок был выделен Михура Н.Г. в 1973 году для строительства гаража, Михура Н.Г. на свои средства и своими силами построил гараж, пользовался им до своей смерти по назначению, нес расходы по его содержанию, после его смерти в 2005 г. гаражом стала пользоваться его дочь Михура Н.Н., никто и никогда право Михура Н.Г., Михура Н.Н. на гараж не оспаривал.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что построенное Михура Н.Г. недвижимое имущество не является самовольной постройкой, поскольку гараж построен на выделенном для этих целей земельном участке, в установленном законом порядке.
Михура Н.Г. с 1973г. по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ владел имуществом – гаражом- как собственник, его права в отношении этого имущества третьими лицами не оспаривались, по независящим от него причинам (в связи с последовавшей смертью) он был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в регистрации которого ему не могло быть отказано. После его смерти наследственное имущество было принято наследником Михура Н.Н., которая осуществляла в отношении имущества права собственника.
Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.
При указанных обстоятельствах требования истицыо признании права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михура Н.Н. удовлетворить.
Признать за Михура Н.Н. право собственности в порядке наследования на имущество: гараж №, расположенный по <адрес>, общей площадью 19,6 кв.м., основной площадью 19,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Г.В. Морозова
