Решение от 04 июня 2013 года №2-689/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              2-9-689/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 г.                                                                     г. Абакан
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоева В.С. к  ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Топоев В.С. обратился  к ООО «Росгосстрах о защите прав потребителя.
 
    В судебном заседании представитель  истца Чебодаев В.П. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик  ООО «Росгосстрах», третье  лицо Карпухин Н.Я. в судебное заседание также не явились, о времени и месте были извещены.
 
    Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, т.е. конкретно эти полномочия должны быть перечислены в доверенности.
 
    В судебном заседании полномочия представителя истца Чебодаева В.П. на подписание иска от имени истца и подачу его в суд в  доверенности  от <ДАТА2> не указано.
 
    С учетом приведенных выше положений ст. 53 ГПК РФ и ст. 185 Гражданского кодекса РФ в доверенности должны быть четко указаны не только специальные полномочия, но и третье лицо, перед которым осуществляется представительство (применительно к рассматриваемому делу - это суд общей юрисдикции).
 
    В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.
 
    Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Топоева В.С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя  оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.4 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Топоева В.С. к  ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение  пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 9 г. Абакана                    Н.В. Кузьменкова