Решение от 25 декабря 2013 года №2-689/2013

Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-689/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-689/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 декабря 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тёткиной А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Сорокиной Л. В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    9 декабря 2013 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Сорокиной Л.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженности по выплате заработной платы, указав в обоснование иска, что Сорокина Л.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о невыплате ей заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Сорокина Л.В. работает в СПК «<данные изъяты>». Задолженность по выплате заработной платы ей составляет вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило.
 
    Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.
 
    В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГ Сорокина Л.В. со ДД.ММ.ГГ была принята в СПК «<данные изъяты>» оператором машинного доения с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей.
 
    По справкам бухгалтерии СПК «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ней на 1 ноября 2013 г. составляла <данные изъяты> руб., она сложилась за период с сентября 2013 г. по октябрь 2013 г.
 
    Поскольку доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требованиями, поскольку то обстоятельство, что у ответчика перед истцом существует задолженность, свидетельствует о нарушении прав последнего.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается судом в доход местного бюджета с ответчика в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Сорокиной Л. В. задолженность по заработной плате за период с сентября 2013г. по октябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чистюнька плюс» государственную пошлину в доход районного бюджета 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать