Решение от 21 ноября 2013 года №2-689/2013

    Дело № 2-689/2013
 
    Поступило 05.07.2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 ноября 2013года. г. Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкова Андрея Ивановича к Давыдковой Светлане Николаевне, Морозову Вадиму Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдков А.И. обратился в суд с иском к Давыдковой С.Н. и Морозову В.И., в котором просил суд признать Давыдкову Светлану Николаевну и Морозова Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГрождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.10.1999 им был приобретен дом по адресу: <адрес>. С 18.02.2005 по 01.03.2012 он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Давыдковой С.Н., в период которого она со своим сыном Морозовым В.И. проживали в указанном, принадлежащем истцу, жилом помещении, и были там зарегистрированы по месту жительства. Но с апреля 2011 Давыдкова С.Н. и Морозов В.И. прекратили свое проживание по указанному адресу, но добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают права истца как собственника данного жилого помещения, в том числе предусмотренные ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации(л.д.6).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное исковое требование, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.
 
    Ответчики Давыдкова С.Н. и Морозов В.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на заявленные требования не представили.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный жилой <адрес> площадью 27,01кв.м., расположенный на <адрес> с 23.11.1999 принадлежит на праве собственности истцу Давыдкову Андрею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГрождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданном 23.11.1999(л.д.9).
 
    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    С 18.02.2005 по 03.04.2012 истец Давыдков А.И. и ответчик Давыдкова С.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен по решению мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 01.03.2012, вступившему в законную силу 03.04.2012, что подтверждается указанным решением(л.д.10), свидетельством о заключении брака №(л.д.11).
 
    В указанный индивидуальный жилой дом Давыдкова С.Н. и Морозов В.И., ДД.ММ.ГГГГрождения, который является сыном Давыдковой С.Н., были вселены истцом как члены его семьи - семьи собственника указанного жилого дома и проживали там с февраля 2005года по апрель 2011года, что следует из пояснений самого истца, показаний свидетеля ФИО1(л.д. ),не доверять которым у суда нет оснований,
 
    Следовательно, поскольку ответчик Давыдкова С.Н. и её несовершеннолетний на момент вселения в указанное жилое помещение сын Морозов В.И. были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника Давыдкова А.И., и проживали совместно с ним, они являлись членами семьи собственника Давыдкова А.И. в смысле, придаваемом этому понятию ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Следовательно, ответчик Давыдкова С.Н. и её несовершеннолетний на момент вселения в указанное жилое помещение сын Морозов В.И., поскольку являлись членами семьи собственника Давыдкова А.И., и проживали в индивидуальном жилом <адрес>, приобрели право пользования данным жилым помещением.
 
    Кроме того, в указанном жилом доме ответчики Давыдкова Светлана Николаевна ДД.ММ.ГГГГрождения – с 25.03.2003, а Морозов Вадим Игоревич ДД.ММ.ГГГГрождения – с 07.02.2008 были зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан(л.д.12), адресными справками УФМС России в Новосибирской области от 07.11.2013(л.д.76).
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, отношения, вследствие которых Давыдкова С.Н. и её несовершеннолетний на момент вселения в спорное жилое помещение сын Морозов В.И. были вселены собственником Давыдковым А.И. в принадлежащее ему жилое помещение – индивидуальный жилой <адрес>, а именно, брачные отношения между Давыдковым А.И. и Давыдковой С.Н. прекращены, что следует из пояснений истца(л.д. ), подтверждается решением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 01.03.2012, вступившим в законную силу 03.04.2012(л.д.10), показаниями свидетеля ФИО1(л.д. ).
 
    С апреля 2011 года Давыдкова С.Н. и Морозов В.И. добровольно выехали из жилого <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1(л.д. ).
 
    Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что Давыдкова С.Н. является бывшей супругой Давыдкова А.И., а Морозов В.И. – пасынком Давыдкова А.И.. Давыдкова С.Н. и Морозов В.И. проживали совместно с Давыдковым А.И. в доме истца, расположенном на <адрес>. Уже около 3,5 лет ответчики не проживают с истцом в указанном жилом доме(л.д. ).
 
    Согласно пояснениям истца, между ним и ответчиками Давыдковой С.Н., Морозовым В.И. не было заключено соглашения о пользовании спорным жилым помещением после выезда из него ответчиков, ответчики добровольно выехали их спорного жилого помещения и не пользуются им.
 
    Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками Давыдковой С.Н. и Морозовым В.И..
 
    В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленной в суд выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица о на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 07.10.2013, Давыдковой Светлане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГрождения, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 59,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 288кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Также в суд представлено доказательство отсутствия у Морозова В.И. прав на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, что следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, выданным 11.11.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области(л.д. ).
 
    Таким образом, в суд представлены доказательства, подтверждающие наличие у Давыдковой С.Н. и отсутствие у Морозова В.И. другого жилого помещения в собственности, следовательно, у Давыдковой С.Н. имеется право пользования иным жилым помещением(индивидуальным жилым домом площадью 59,5кв.м., расположенным по адресу: <адрес> поскольку в соответствии с содержанием ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Доказательств же, подтверждающих отсутствие у Морозова В.И. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением(отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); а также отсутствия у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.), суду ответчиками не представлено. даже при наличии которых ответчик имел бы права сохранения за ним права пользования лишь на определенный срок по решению суда при наличии такого ходатайства.
 
    Из иных исследованных судом доказательств, в том числе справки о месте работы Давыдковой С.Н.(л.д.50), и о прохождении Морозовым В.И. военной службы(л.д.51), данные обстоятельства также не следуют.
 
    Наличии приведенных выше обстоятельств у ответчика Мороза свидетельствовало бы, что ответчик имел бы права сохранения за ним права пользования лишь на определенный срок по решению суда при наличии от него такого ходатайства.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что Давыдкова С.Н. и Морозов В.И. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время, несмотря на то, что в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации за Давыдковой С.Н. и Морозовым В.И. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, как за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, действия Давыдковой С.Н. и Морозова В.И., заключающиеся в том, что ответчики, фактически не проживая в указанном жилом помещении, не снимаются с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, свидетельствуют о том, что ответчики считают себя сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и после того, как они перестали быть членом семьи собственника данного жилого помещения.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что подлежит признанию Давыдкова С.Н. и Морозов В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб. с каждого.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713( в редакции действующей на момент рассмотрения спора), при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.
 
    Согласно п. 13 административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной Миграционной Службы № 208 от 20.09.2007г., зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 ноября 2007 г. N 10545, (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчиков Давыдковой С.Н. и Морозова В.И. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Давыдкову Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ уроженку <адрес> Морозова Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, утратившими право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Давыдковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, в пользу Давыдкова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме 200рублей.
 
    Взыскать с Морозова Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу Давыдкова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме 200рублей.
 
    Решение суда является основанием для снятия Давыдковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, Морозова Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 
    Решение в окончательной форме составлено 25.11.2013.
 
    Судья