Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-689/2013
Дело № 2-689/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
при секретаре: Гришиной Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Степанченко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты>» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Степанченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 150000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 165781 руб. 99 коп., они просят ее взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины в сумме 4515 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление <данные изъяты>» об обеспечении иска. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Степанченко И.С., в пределах цены иска - 165781 руб. 99 коп.
Ответчик Степанченко И.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду <данные изъяты>» (кредитор) и Степанченко И.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 48 месяцев.
В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.3.1.2 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно уведомлять банк об изменении данных (ФИО, паспортные данные, адрес, место работы, контактные телефоны) сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.
В силу п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
- при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней;
- утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.
Задолженность Степанченко Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165781 руб. 99 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, историей всех погашений по кредитному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.
В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства Степанченко И.С. перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требуемая истцом сумма должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со Степанченко Д.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты>» к Степанченкоу Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Степанченко Дениса Викторовича в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165781 руб. 99 коп., в возврат госпошлины - 4515 руб. 64 коп., а всего - 170297 (Сто семьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 63 копейки.
Обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) В.О. Горчакова
