Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-689/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова
при секретаре А.В. Гришовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ляминой Антонины Андреевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> Лямина А.А. и ООО «Евросеть-Ритейл» заключили договор купли-продажи на сотовый телефон LG-P970 серийный номер <НОМЕР> стоимостью 11390,00 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены полностью. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем 12 месяцев, в указанном товаре выявились следующие недостатки - не работает. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар, однако ответа на данную претензию не последовало, а требования истца не удовлетворены, чем истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в 15000 рублей. Просила суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 11390,00 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости отовара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара из расчет с <ДАТА4> по <ДАТА5> 58 дней по 113,90 рублей в сумме 6606,20 рублей, с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размер 15000,00 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере 7000,00 рублей, штраф в доход потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Истец извещенная в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы в суде своему доверителю.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, приобщила к материалам дела письменное заявление об уточнении исковых требований с расчетом суммы неустойки по состоянию на день вынесения решения в размере 8998,10 рублей, кроме того просил взыскать компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3000,00 рублей.
Представитель ответчика, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" сотовый телефон, имеющий сенсорный экран и обладающий двумя и более функциями является технически сложным товаром.
Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. … Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Материалами дела и документами добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истцом был приобретен сотовый телефон LG-P970 серийный номер <НОМЕР> стоимостью 11390,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от <ДАТА2>, (л.д.4), <ДАТА7> истец обратился к ответчику с претензией (л.д.5), согласно экспертному заключению <НОМЕР>, выявленный дефект носит производственный характер.
С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор купли продажи заключенный истцом с ООО «Евросеть-Ритейл», взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в размере 11390,00 руб.
В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара.
Из расчета с <ДАТА8> по <ДАТА9> = 79 дней, что в суммарном денежном эквиваленте составляет 8998,10 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Считая, что вина ответчика в причинении вреда истцу доказана материалами дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить его снизив размер морального вреда до 2000,00 руб.
В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 26388,10 руб., то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 13194 руб. 05 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскать в счет судебных издержек компенсацию убытков понесенных на оплату услуг эксперта при составлении экспертного заключения <НОМЕР> в размере 3000,00 рублей.
При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 26388,10 руб., сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 991,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ; ст.ст.13,15,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ляминой Антонины Андреевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.
Обязать ООО «Евросеть-Ритейл» расторгнуть договор купли продажи, взыскать в пользу Ляминой Антонины Андреевны стоимость некачественного товара в сумме 11390,00 рублей; неустойку в размере 8998,10 рублей; моральный вред в размере 2000,00 рублей, в возмещение оплаты труда представителя 3000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы 3000,00 рублей, взыскать штраф в доход потребителя в размере 50% в размере 13194,05 рублей, а всего 41582 (Сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 991 (Девятьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.
<ДАТА>Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО1>
