Решение от 14 мая 2013 года №2-689/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013г.                                                                                                          <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре Халтаевой С.Д., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дионелли» к <ФИО2>  о взыскании долга по договору купли-продажи, штрафа, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи товара, штрафа и возмещении судебных расходов.
 
     В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала и суду пояснила, что <ДАТА2> по договору купли-продажи ответчик <ФИО2> приобрел в ООО «Дионелли» моноблок Acer one Two M3450 21.5 по цене 26189руб. в кредит с обязательством оплатить первый взнос в размере 50% от стоимости товара и не позднее <ДАТА3> оплатить стоимость товара. В период с 29.12. 2012г. по <ДАТА3> ответчиком была произведена  оплата в сумме 6550руб.  (первый взнос от <ДАТА4>). Оставшая сумма не оплачена. Задолженность по договору купли-продажи товара составляет 19639руб. и до настоящего времени истцу не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 19639руб., штраф в размере 10997,84руб. и  возместить судебные расходы в размере 1119,11руб. в связи с уплатой госпошлины при обращении с иском в суд. 
 
                Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя  надлежащим  образом был  уведомлен о месте и времени его проведения, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Гл.22 ГПК РФ, и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что  между сторонами был заключен  договор  купли-продажи, предусмотренный ст.454 ГК РФ, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Данные правоотношения между сторонами закреплены договором купли-продажи товара в кредит от <ДАТА4>, в соответствии с которым ответчик <ФИО2>, получив от  истца - ООО «Дионелли», товар, а именно, моноблок Acer one Two M3450 21.5 стоимостью 26189руб., обязался произвести оплату за приобретённый товар  в срок до <ДАТА5> в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из представленного приходного кассового ордера, первый взнос в сумме 6550руб. внесен ответчиком <ДАТА4> Сумма долга, составляющая 19639руб., ответчиком <ФИО2> до настоящего времени не возвращена истцу. В связи с нарушением ответчиком обязательства, требования истца о взыскании долга в сумме 19639руб. законны и обоснованы.
 
    В соответствии с названным договором (п.4.3) в случае несвоевременной оплаты, на оставшуюся часть долга начисляется штраф в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На <ДАТА6> (56 дней просрочки) сумма штрафа, предусмотренного договором, составляет 10997,84руб., что подтверждается представленным расчетом.  
 
    Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленных документов, истцом  уплачена государственная пошлина в размере 1119,11руб. за подачу иска, которые также подлежат взысканию в пользу истца.
 
    С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ООО «Дионелли» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2>  в пользу ООО «Дионелли» сумму долга по договору купли-продажи в размере 19639руб., штраф в размере 10997,84руб.  и  судебные расходы  в размере 1119,11руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                   Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
     Решение принято в окончательной форме <ДАТА7>
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                     Т.В.Кортукова