Решение от 06 мая 2014 года №2-689/14

Дело № 2-689/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года             г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.,
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» к Заманову И.Ф.оглы о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО КБ «Кольцо Урала» и Заманов И.Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты>. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, расторг кредитный договор и потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, направив ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик требование не исполнил. Согласно п.5.3 кредитного договора, где заемщик выразил свое согласие на уступку права требования любому лицу без соглашения заемщика, между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ответчику было направлено уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Сумма задолженности на момент уступки права требования составляла <данные изъяты>, в том числе: сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, сумма пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>, сумма пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма процентов- <данные изъяты>, сумма просроченного кредита- <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с Заманова И.Ф оглы задолженность по кредитному договору в суме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ООО КБ «Кольцо Урала» и Заманов И. Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял. В связи с чем Банк, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, расторг кредитный договор и потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требование не исполнил. Согласно п.5.3 кредитного договора заемщик выразил свое согласие нм уступку права требования любому лицу без соглашения заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки право требования № 2/у-12, о чем ответчику было направлено уведомления. Сумма задолженности на момент уступки права требования составляла <данные изъяты>, в том числе: сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, сумма пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>, сумма пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма процентов- <данные изъяты>, сумма просроченного кредита- <данные изъяты>. До настоящего время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ графиком погашения задолженности полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора уступки права требования, договором уступки права требования № 2/у-12 от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания учредителей ООО КА «Возврат» от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о госрегистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Заманов И. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
 
    Копия решения верна:
 
    Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа