Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-689/14
Дело № 2-689/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Филиппову Д.В., Филипповой Т.П. о взыскании солидарно долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском о взыскании с Филиппова Д.В., Филипповой Т.П. солидарно задолженности по договору займа № 000ЗМ13/500 в размере 168961 руб. 26 коп.
В обосновании иска указано, что дата между истцом и ответчиком Филипповым Д.В. дата году был заключен договор займа на сумму 137000 рублей. С дата должником денежные средства, согласно графику платежей, не оплачивались. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Филиппова Д.В., возникших из договора займа от дата перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Филиппова Т.П., о чем был составлен договор поручительства № 000ПР13/500 от дата года. Сумма задолженности по сумме займа составляет 133192 руб. 50 коп., проценам за пользование займом за период с дата по дата – 11987 руб. 50 коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата – 23781 руб. 26 коп.
КПК «Урал-Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя истца не направило (л.д. 34).
Ответчики Филиппов Д.В., Филиппова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35), об уважительности причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата Филиппов Д.В. заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» договор займа № 000ЗМ13/500 на сумму 137000 рублей на срок с дата по дата. Согласно условиям договора, задолженность погашается ежемесячно, определены проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, что подтверждается договором займа, графиком погашения задолженности (л.д. 10, 11). Денежные средства по кредиту были выданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от дата (л.д. 12).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от дата перед КПК «Урал-Финанс», истец заключил дата с Филипповой Т.П. договор поручительства № 000ПР13/500 (л.д. 13). Из п.1.1 данного договора следует, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за ненадлежащее исполнение всех обязательств Филиппова Д.В., возникших из договора займа, заключенного между заемщиком и займодавцем.
Согласно справке - расчету задолженности ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Филиппов Д.В., Филиппова Т.П. принятые на себя обязательства с дата не выполняют, платежи по кредиту в установленный срок не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Сумма задолженности на дата составляет: 168961 руб. 26 коп, в том числе: задолженность по сумме займа – 133192 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 11987 руб. 50 коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата – 23781 руб. 26 коп. (л.д. 9).
Требованием о полном погашении задолженности по кредиту от дата Филиппов Д.В., Филиппова Т.П. извещены о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается обращением и почтовым реестром (л.д. 14, 15).
Согласно Уставу КПК «Урал-Финанс», Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, кооператив является юридическим лицом (л.д. 18-26).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств – проценты, основной долг займодавцу не возвращены. Письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства договоров займа, ответчиком не оспорены.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Годовой срок поручительства, предусмотренный ст. 367 ГК РФ, с момента неисполнения заёмщиком обязательств – ноябрь 2013 года, не истек.
Основываясь на вышеприведенных нормах права, суд считает расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом по договору правильным. Общий размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств. Стороной ответчика соответствующее заявление о снижении размера неустойки не заявлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для её уменьшения.
Таким образом, исковые требования обоснованны. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа, сведений о погашении договора займа ответчиками не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Урал-Финанс» при подаче искового заявление уплатил государственную пошлину в сумме 4579 руб. 20 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Филиппова Д.В., Филипповой Т.П. задолженность по договору займа от дата № 000ЗМ13/500 в сумме 168961 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 26 коп., в том числе задолженность по сумме займа – 133192 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 11987 руб. 50 коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата – 23781 руб. 26 коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Филиппова Д.В. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 60 коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Филипповой Т.П. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-689/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Филиппову Д.В., Филипповой Т.П. о взыскании солидарно долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Филиппова Д.В., Филипповой Т.П. задолженность по договору займа от дата № 000ЗМ13/500 в сумме 168961 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 26 коп., в том числе задолженность по сумме займа – 133192 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 11987 руб. 50 коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата – 23781 руб. 26 коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Филиппова Д.В. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 60 коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Филипповой Т.П. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
