Решение от 11 апреля 2014 года №2-689/14

    Дело № 2-689/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.
 
    при секретаре Военковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Чеснокову Д. А. о взыскании затрат на обучение,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ФГОУ СПО Пензенский техникум железнодорожного транспорта и Чесноков Д.А. заключили договор № о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. Дополнительное соглашение к договору заключено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По условиям заключенного договора (п.п. 2.2.3, 2.2.4) Чесноков Д.А. обязан был прибыть в Дистанцию сигнализации, централизации и блокировки станции Пенза и заключить трудовой договор на 3 года после окончания учебного заведения.
 
    Ответчик был принят в Пензенскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу трудовой договор с Чесноковым Д.А. был расторгнут на основании п.1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    По окончании срочной службы ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Д.А. вновь был принят Пензенскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Чесноков Д.А. был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию (приказ о расторжении трудовою договора от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Таким образом, общий стаж работы Чеснокова Д.А. в Дистанции составил 1 год 6 мес. 5 дней. Не отработанными остались 1 год 5 месяцев 25 дней.
 
    В соответствии с п. 2.2.5 Договора о целевой подготовке Студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку и расходы на доплату к стипендии в случае увольнения с предприятия Заказчика по собственно желанию до истечения срока, предусмотренного п. 2.2.4 Договора.
 
    В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ затраты, связанные с обучением, понесенные работодателем, возмещаются пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
 
    Общие затраты на обучение Чеснокова Д.А. за весь период обучения техникуме составили 44 860 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием дополнительному соглашению на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг железная дорога оплачивает за подготовку 1 – г студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8 200 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8 600 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием заключенным между ОАО «РЖД» и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования ... железная дорога оплачивает подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8600 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целее подготовке специалистов со средним профессиональным образование заключенному между ОАО «РЖД» и Пензенским техникумом железнодорожного транспорта - филиалом ГО У ВПО «...», дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 500 рублей.
 
    Расходы на обучение Чеснокова Д.А. подтверждаются следующими документами: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ г.. список студентов Пензенского техникума ж., транспорта, обучающихся но целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доплата к стипендии Чеснокову Д.А. за период обучения была выплачена на общую сумму 6 960 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Чесноковым Д.А. не отработано 17,9 месяца, в соответствии с расчетом задолженность составляет 14 155 руб. 38 коп.
 
    При увольнении Чесноков Д.А. был ознакомлен и согласен с расчетом затратам железной дороги за его целевую подготовку в техникуме.
 
    Согласно личного заявления Чесноков Д.А. обязался погасить долг в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако свое обязательство не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову Д.А. была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Истец просит взыскать с Чеснокова Д. А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме 14 155 рублей 38 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 566 руб.22 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» - Киселева Л.Н., действующая по доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Чесноков Д.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечении данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
 
    Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ФГОУ СПО Пензенский техникум железнодорожного транспорта и Чесноков Д.А. заключили договор № о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. Дополнительное соглашение к договору заключено ДД.ММ.ГГГГ (...).
 
    По условиям заключенного договора (п.п. 2.2.3, 2.2.4) Чесноков Д.А. обязан был прибыть в Дистанцию сигнализации, централизации и блокировки станции Пенза и заключить трудовой договор на 3 года после окончания учебного заведения.
 
    Ответчик был принят в Пензенскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №) (...).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу трудовой договор с Чесноковым Д.А. был расторгнут на основании п.1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ...).
 
    По окончании срочной службы ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Д.А. вновь был принят Пензенскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. № Однако ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления Чесноков Д.А. был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию (приказ о расторжении трудовою договора от ДД.ММ.ГГГГ № ...).
 
    Таким образом, общий стаж работы Чеснокова Д.А. в Дистанции составил 1 год 6 мес. 5 дней. Не отработанными остались 1 год 5 месяцев 25 дней.
 
    В соответствии с п. 2.2.5 Договора о целевой подготовке Студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку и расходы на доплату к стипендии в случае увольнения с предприятия Заказчика по собственно желанию до истечения срока, предусмотренного п. 2.2.4 Договора.
 
    В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ затраты, связанные с обучением, понесенные работодателем, возмещаются пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
 
    Общие затраты на обучение Чеснокова Д.А. за весь период обучения техникуме составили 44 860 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием дополнительному соглашению на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг железная дорога оплачивает за подготовку 1 – г студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8 200 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8 600 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием заключенным между ОАО «РЖД» и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования ..., железная дорога оплачивает подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8600 рублей.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целее подготовке специалистов со средним профессиональным образование заключенному между ОАО «РЖД» и Пензенским техникумом железнодорожного транспорта - филиалом ГО У ВПО «...», дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения учебный ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 500 рублей.
 
    Расходы на обучение Чеснокова Д.А. подтверждаются следующими документами: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов ..., обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ г.. список студентов ..., обучающихся но целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доплата к стипендии Чеснокову Д.А. за период обучения была выплачена на общую сумму 6 960 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Судом установлено, что ответчик Чесноков Д.А. не отработал 17,9 месяца, в соответствии с расчетом задолженность составляет 14 155 руб. 38 коп. (...).
 
    При увольнении Чесноков Д.А. был ознакомлен и согласен с расчетом затрат железной дороги за его целевую подготовку в техникуме.
 
    Согласно личного заявления Чесноков Д.А. обязался погасить долг в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. (...). Однако свое обязательство не исполни.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову Д.А. была направлена претензия ... которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку ответчик Чесноков Д.А. в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства представленные стороной истца.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, анализа норм Трудового Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании затрат на обучение с ответчика Чеснокова Д.А. в сумме 14 155 руб. 38 коп.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины следует взыскать 566 руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Чеснокову Д. А. о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеснокова Д. А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме 14 155 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 38 коп.
 
    Взыскать с Чеснокова Д. А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возврат госпошлины в размере 566 рублей 22 копейки.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Председательствующий В.А. Романова