Решение от 22 июля 2014 года №2-689/14

    Дело № 2-689/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                     22 июля 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ДОВЕРИЕ» к Колыхалиной М.В., Теряеву А.А., Колыхалиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «ДОВЕРИЕ» (далее КПКГ «ДОВЕРИЕ») обратился в суд с иском к Колыхалиной М.В.,     Теряеву А.А., Колыхалиной Н.Н. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно по договору займа долг в сумме.. .руб. и уплаченную государственную пошлину в размере.. .руб.
 
    Требования мотивируя тем, что.. .года между Колыхалиной М.В. и КПКГ «ДОВЕРИЕ» заключен договор займа №.. ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 60 000 руб. на 12 месяцев под проценты за пользование займом, установленные п. 2.2 договора – 24% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 2.2 указанного договора Колыхалина М.В. обязалась возвратить сумму займа в рассрочку до.. .года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В нарушение условий договора займа Колыхалина М.В. начиная с.. .г. не оплачивает ежемесячные платежи.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства от.. .г. с Теряевым А.А., Колыхалиной Н.Н.
 
    Задолженность Колыхалиной М.В. перед истцом по состоянию на.. .г. составляет.. .рублей, из которых:.. .руб. - основной долг;.. .руб. – проценты за пользование займом;.. . рублей – штраф.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме.. . рублей, а также государственную пошлину в размере.. .рублей.
 
    Кроме того, на.. .г., день составления расчета – сумма основного долга составила.. .руб. Согласно п. 5.5 договора, при обращении в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня обращения в суд и до полного погашения основного долга по займу. Размер процентов, подлежащих взысканию определяются согласно следующего расчета.. .руб. х 24% =.. .руб., то есть с.. .г. за каждый день пользования займом, до дня возврата суммы основного долга в сумме.. .рублей.
 
    Представитель истца КПКГ «ДОВЕРИЕ» - директор Л.И. В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Колыхалина М.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу КПКГ «ДОВЕРИЕ» задолженности по кредитному договору в сумме.. .руб. и расходов по уплате госпошлины в размере.. .руб., а также взыскании процентов за пользование займом в размере.. .руб. за каждый день, начиная с.. .г. по день возврата основного долга в сумме.. .руб. признала в полном объеме.
 
    Ответчик Колыхалина Н.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу КПКГ «ДОВЕРИЕ» задолженности по кредитному договору в сумме.. .руб. и расходов по уплате госпошлины в размере.. .руб., а также взыскании процентов за пользование займом в размере.. .руб. за каждый день, начиная с.. .г. по день возврата основного долга в сумме.. .руб. признала в полном объеме.
 
    Ответчик Теряев А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу КПКГ «ДОВЕРИЕ» задолженности по кредитному договору в сумме.. .руб. и расходов по уплате госпошлины в размере.. .руб., а также взыскании процентов за пользование займом в размере.. . руб. за каждый день, начиная с.. .г. по день возврата основного долга в сумме.. .руб. признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Колыхалиной М.В., Колыхалиной Н.В., Теряевым А.А. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчики в судебном заседании признали иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме.. .руб., расходы по оплате госпошлины, в сумме.. .руб., а также процентов за пользование займом в размере.. .руб. за каждый день, начиная с.. .г. по день возврата основного долга в сумме.. .руб. суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону – ст.ст. 817, 809 – 811 ГК РФ, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ДОВЕРИЕ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Колыхалиной М.В.. ., Колыхалиной Н. Н.,.. ., Теряева А.А.,.. ., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДОВЕРИЕ» задолженность по договору займа №.. .от.. .года в размере.. . (...) рубля.. .копеек, оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере.. . (...) рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Колыхалиной М.В.,.. ., Колыхалиной Н. Н.,.. ., Теряева А.А.,.. ., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДОВЕРИЕ» проценты за пользование займом в размере.. . (...) рубля.. . копеек за каждый день, начиная с.. .г. и до дня возврата основного долга в сумме.. .рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2014 г.
 
        Решение в законную силу не вступило.