Решение от 18 июля 2014 года №2-689/14

    Дело № 2-689/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» июля 2014 года              гор. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,
 
    При секретаре Сивковой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал к Клюшину Сергею Николаевичу, Клюшиной Светлане Ивановне, Клюшину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»(ОАО) Карталинский филиал предъявил иск к Клюшину С.Н., Клюшиной С.Н., Клюшину А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 387 420 руб. 71 коп., что составляет срочная задолженность по кредиту- 296 700 руб.; просроченная задолженность по кредиту- 48 631 руб. 69 коп., неуплаченные проценты – 24 051 руб. 22 копейки, неустойка- 18 037 руб. 80 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7074 рублей 21 коп..
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Клюшиным С.Н. кредитный договор № на сумму 485 000. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 16,7 % годовых на сумму кредита со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство Клюшиной С.И. и Клюшина А.С., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Клюшиным С.Н. всех обязательств перед Банком, в том числе за погашение кредита, уплату процентов и штрафных санкций. С февраля 2014г. года заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. В результате у ответчиков образовалась задолженность перед банком. Требования банка к заемщику о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. заявленные требования поддержал, подтвердив обоснования, указанные письменно.
 
    В судебное заседание ответчики Клюшин С.Н., Клюшина С.И., Клюшин А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.
 
    В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме
 
    Такой договор №, между Банком и Клюшиным С.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 16,7 процентов годовых на сумму займа.
 
    Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается- ордером – распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., справкой по лицевому счету за период с 24.04.2013г. по 01.07.2014г. и не оспаривалось сторонами.
 
    В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из представленного договора следует, что срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им- п.1.1. кредитного договора.
 
    Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, либо путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка – п. 2.1.кредитного договора. Возврат кредита и сроки погашения кредита указаны в п. 2.2. кредитного договора от 24.04.2013г. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 450 рублей.
 
    Согласно п. 2.4. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п.2.2 заемщик уплачивает банку, помимо процентов предусмотренных п.1.1. договора неустойки в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30)число (включительно), а за первый месяц- со дня следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году – 2.5. кредитного договора от 24.04.2013г.
 
    Уплата процентов производится заемщиком в течении месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца – п.2.6. кредитного договора.
 
    Согласно п.2.7.кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6,заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочку.
 
    Из лицевого счета видно, что заемщик, начиная с февраля 2014 года нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, последний платеж имел место в январе 2014 года.
 
    В результате у заемщика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.
 
    Ответчикам Банком в соответствии с п. 2.11 договора от ДД.ММ.ГГГГг. неоднократно направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими уведомлениями.
 
    В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.
 
    Из лицевого счета заемщика видно, что с февраля 2013 года платежи заемщик осуществлял в нарушение графика платежей, а именно имело место быть просроченная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору, проценты за пользование кредитом, задолженность по кредиту, далее в счет исполнения прочих обязательств, в том числе по уплате штрафных санкций. При недостаточности денежных средств для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.
 
    Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались издержки Банка, проценты за пользование кредитом, задолженность по кредиту.
 
    Таким образом, исходя из лицевого счета, на момент предъявления иска- ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредиту составила 296 700 рублей 00 коп, просроченная задолженность – 48 631 руб. 69 коп.
 
    Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 16,7 % годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.
 
    Неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 051 руб. 22 коп.
 
    П. 2.4 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков уплаты Неустойка за несвоевременный возврат кредита будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 12 406 руб. 68 коп., что видно из лицевого счета.
 
    Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5631 руб. 12коп.
 
    Всего неустойка составляет 18037 руб. 80 коп. (12406 руб.68 коп. + 5631 руб. 12коп.).
 
    Размер неустойки в представленном расчете суд находит правильным, так как расчет соответствует условиям договора, исчислен с учетом дней просрочки, погашения сумм просроченных процентов, размера штрафной санкции.
 
    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд находит требования банка обоснованными, они согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 074 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в долевом отношении, что составит 2 358 руб. 07 коп. с каждого. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно не могут быть удовлетворены, так как данный вид взыскания в отношении государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Клюшина Сергея Николаевича, Клюшиной Светланы Ивановны, Клюшина Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 420 руб. 71 коп., что составляет: срочная задолженность по кредиту 296 700 руб., просроченная задолженность по кредиту 48 361 руб. 69 коп., неуплаченные проценты 24 051 руб. 22 коп., неустойка 18 037 руб. 80 коп..
 
    Взыскать с Клюшина Сергея Николаевича, Клюшиной Светланы Ивановны, Клюшина Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 руб. 21 коп. в равных долях, т.е. по 2 358 руб. 07 коп. с каждого.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:          О.В.Стяжкина