Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-689/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре Помаз В.А,
с участием
истца Капитонова И.В.,
ответчика Положенцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-689/13 по иску Капитонова Игоря Владимировича к Положенцеву Андрею Викторовичу о взыскании стоимости платы за автомашину по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Капитонов И.В. обратился в суд с иском к Положенцеву А.В. о взыскании стоимости платы за автомашину по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ ....., государственный регистрационный знак ...... 16 декабря 2012 года он договорился с Положенцевым А.В., что тот приобретает у него вышеуказанный автомобиль за ..... рублей ..... копеек. 17 декабря 2012 года Положенцев А.В. написал ему расписку, в которой указал какое транспортное средство он приобрел и срок до которого ему нужно уплатить полную стоимость автомобиля (конец января 2013 года). В этот же день автомобиль был передан Положенцеву А.В. По окончании января 2013 года и до настоящего времени Положенцев А.В. от уплаты денежных средств уклоняется, тем самым не исполняет условия договора, в связи с чем, пользуется его денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек.
Просил суд признать заключенным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., номер двигателя ....., кузов № ....., цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак ....., от 17 декабря 2012 года между ним и Положенцевым А.В. А также, взыскать с Положенцева А.В. в его пользу денежные средства в счет уплаты стоимости автомобиля в размере ..... рублей ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек, и оплате услуг за оказание юридической помощи в размере ..... рублей ..... копеек.
В судебном заседании:
Истец Капитонов И.В. изменил исковые требования, уменьшив их, и просил суд признать заключенным договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ -..... года выпуска, идентификационный номер (....., номер двигателя ....., кузов № ....., цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак ....., от 17 декабря 2012 года между Капитоновым И.В. и Положенцевым А.В., и взыскать с Положенцева А.В. в его пользу денежные средства в счет уплаты стоимости автомобиля в размере ..... рублей ..... копеек. От остальных исковых требований: взыскания с Положенцева А.В. в его пользу денежных средств в размере ..... рублей (часть суммы от стоимости автомобиля), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек, судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек, и по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере ..... рублей ..... копеек, отказался.
Ответчик Положенцев А.В. исковые требования Капитонова И.В. признал в полном объеме.
Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании ответчик Положенцев А.В. реализовал право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования истца Капитонова И.В. в полном объеме.
Признание ответчиком исковых требований в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.
Ответчику Положенцеву А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. ст. 153, 160, 161 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан, между собой н сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ в силу которых, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная фора договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 420, 432, 433, 438 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.
Састью 1 статьи 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 432 ГК РРРФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащим случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе ил иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора купли-продажи согласно параграфу 1 главы 30 ГК РФ является наименование и количество товара и его цена.
С учетом положений ст.ст. 545, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь, товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар в срок, определенный договором купли-продажи.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец в праве потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Паспортом транспортного средства ..... подтверждено, что Капитонов Игорь Владимирович является собственником транспортного средства ВАЗ-..... года выпуска, идентификационный номер ....., номер двигателя ..... ....., кузов № ....., цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак .....
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2012 года Капитонов И.В. и Положенцев А.В. заключили договор кули-продажи автомобиля ВАЗ-....., государственный регистрационный знак ....., согласно которому, ответчик обязался уплатить истцу стоимость данного автомобиля в размере ..... рублей ..... копеек в срок до конца января 2013 года.
В соответствии с договором Капитоновым И.В. обязательство по передаче автомобиля стоимостью ..... рублей ..... копеек было исполнено. Транспортное средство Положенцеву А.В. было передано 17 декабря 2012 года.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, кроме того, в судебном заседании нашли свое подтверждение в расписке Положенцева А.В. от 17 декабря 2012 года содержащей сведения о наименовании и количестве товара и его цене.
В свою очередь, Положенцев А.В. свои обязательства по оплате стоимости приобретенного им автомобиля, надлежащем образом, не исполнил.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости автомобиля ответчиком Положенцевым А.В. не оспаривался. Он признал задолженность по оплате стоимости автомобиля в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчика Положенцева А.В. о признании права собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Капитонова Игоря Владимировича удовлетворить.
Признать заключенным договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-..... года выпуска, идентификационный номер ....., номер двигателя ....., кузов № ....., цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак ....., от 17 декабря 2012 года между Капитоновым Игорем Владимировичем и Положенцевым Андреем Викторовичем.
Взыскать с Положенцева Андрея Викторовича в пользу Капитонова Игоря Владимировича денежные средства - стоимость автомобиля ВАЗ-..... года выпуска, идентификационный номер ....., номер двигателя ....., кузов № ....., цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак ....., в размере ..... рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Левенкова
