Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-689/13
Дело № 2-689/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2013 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего О.С. Конновой
при секретаре О.А. Шулевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Анны Васильевны, Блинова Георгия Васильевича к Администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость,
У С Т А Н О В И Л:
Блинова А.В., Блинов Г.В. обратились в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения о признании в порядке наследования права общей долевой собственности за ними по 1/2 доле каждому на жилой дом общей площадью 62,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Требование обосновано тем, что ФИО2 на основании решения исполкома Карталинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество передается в равных долях истцам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на момент ее смерти в доме был прописан ФИО7, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истцами пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание истцы Блинова А.В., Блинов Г.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия с участием их представителя Никифорова И.В., на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель истца Никифоров И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Нотариус <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карталинским БТИ, жилой дом, расположенный по указанному в иске адресу, зарегистрирован Горисполкомом по праву личной собственности за ФИО2 на основании решения исполкома Карталинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу под №№, инвентарное дело №, квартал 1.
Согласно свидетельству о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 проживала и была зарегистрирована по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ней на момент смерти проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО7, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справками МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует из свидетельства о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, следует, что ФИО2 завещает жилой дом, расположенный в <адрес> Блиновой А.В. и Блинову Г.В. в равных долях каждому.
Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось, завещание от имени ФИО2, удостоверенное Хадиевой Ф.Н. государственным нотариусом Карталинской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, не отменено и не изменено.
В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей ФИО2 прекратилась, а истцы имеют право обратиться в суд за защитой наследуемых прав как наследники по завещанию.
Из кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 62,7 кв.м.
Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № в Едином государственном реестре записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» <адрес> Карталинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом не добыто сведений, указывающих на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат другим лицам по другим правоустанавливающим документам.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Признать в порядке наследования за Блиновой Анной Васильевной и Блиновым Георгием Васильевичем право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом общей площадью 62,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
