Определение Петрозаводского городского суда от 29 октября 2018 года №2-6891/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 2-6891/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кривовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Территория" к Корниенко А. М. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО УК "Территория" обратилось в суд с иском к Крниенко А.М. по тем основаниям, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется обязанность по оплате услуг по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома, а также услуг по текущему ремонту и вывозу твердых бытовых отходов. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги в сумме 115760,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Трубникова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, вопрос о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, поставленный на обсуждение судом, оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить его о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
При реализации права на судебную защиту участники судебного разбирательства должны соблюдать требования законодательства о подведомственности спора, установленные в целях компетентного и объективного разрешения спора соответствующим судом.
Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Как следует из материалов дела, управляющей организацией инициирован спор, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилым помещениям, ответчиком, по которому является Корниенко А.М., обладающий статусом индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, пом.NN<данные изъяты>. Виды экономической деятельности по ОКВЭД, внесенные в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, это аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (основной вид деятельности), соответственно предмет спора затрагивает интересы в сфере экономической деятельности индивидуального предпринимателя.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший спор подведомствен арбитражному суду, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При этом суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу N2-6891/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Территория" к Корниенко А. М. о взыскании денежных средств.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Л. Курчавова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка