Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2019 года №2-688/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 2-688/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 2-688/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В., с участием прокурора Синельниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А. А. к Трухиной Т. Н., Омельченко И. признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец Шишкин А.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в его жилом помещении с января 2019 г. в связи с существовавшими в тот период времени между ним и Трухиной Т.Н. личными отношениями, которые впоследствии не сложились. Омельченко Л.И. является бабушкой Трухиной Т.Н. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, расходов по содержанию дома не несут, родственниками истцу не являются, прав на проживание и сохранении регистрации в его жилом помещении не имеют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Шишкин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Чечель С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с ответчиками она не знакома, ни разу их не видела.
Ответчики Трухина Т.Н., Омельченко Л.И. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.
В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора Синельниковой Т.В. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Шишкин А.А является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован по указанному адресу.
В указанном жилом помещении, кроме него, значатся зарегистрированными ответчики.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Чечель С.А. ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении с января 2019 г. в связи с существовавшими в тот период времени между истцом и Трухиной Т.Н. личными отношениями, которые впоследствии не сложились. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, расходов по содержанию дома не несут, их вещей в квартире, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками по вопросу пользования жилым помещением не заключалось, вселиться в квартиру ответчики не пытались, на жилое помещение не претендуют.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шишкина А. А. к Трухиной Т. Н., Омельченко И. признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Трухину Т. Н. и Омельченко Л. И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Трухину Т. Н. и Омельченко Л. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать