Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-688/2014г.
Дело №2-688/2014г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «21» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.С.,
с участием адвоката Савлова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной М.Н. и Чернова В.А. к администрации МО г.Александров и МИФНС России №9 по Владимирской области в г.Александрове об <данные изъяты> и признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Маркина М.Н. и Чернов В.А. обратились в суд с иском к администрация МО г.Александров и МИФНС России №9 по Владимирской области в г.Александрове об <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1/2 доли за каждым.
В обоснование иска указали, что * как члену ЖСК №20, на праве собственности принадлежала спорная квартира, все паевые взносы были выплачены ею в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку при жизни * не зарегистрировала свое право на квартиру, в связи с чем, во внесудебном порядке они лишены возможности оформить свои права на это наследственное имущество.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили <данные изъяты>, признать за Маркиной М.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию, признать за Черновым В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, как за супругом умершей, поскольку спорная квартира является общим совместным имуществом.
Истец Маркина М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что на исковых требованиях настаивает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Маркина М.Н. пояснила, что при жизни ее сестра * завещала указанную квартиру ей. <данные изъяты>
В судебное заседание истец Чернов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Представитель истца Чернова В.А. - Колобова Г.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что спорная квартира была приобретена супругами * В.А. в период брака и является их совместно нажитым имуществом. На обязательную долю в наследстве после смерти супруги Чернов В.А. не претендует, к нотариусу с соответствующим заявлением он не обращался.
Адвокат Савлов А.Г., представляющий интересы истцов на основании ордера, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика администрации МО г.Александров, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика МИФНС России №9 по Владимирской области в г.Александрове, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ЖСК №20, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив в суд заявление о том, что возражений по существу иска не имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На л.д. № имеется копия ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ * на семью, состоящую из 3 человек, на право занятия жилой площади - квартиры по адресу: <адрес>
Согласно справке председателя Жилищно-строительного кооператива №20 от ДД.ММ.ГГГГ *. являлась членом Жилищно-строительного кооператива №20 и ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> ; паевые взносы *. уплачены полностью в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. №).
Наличие указанной квартиры подтверждается имеющейся в материалах дела копией технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, в силу приведенной нормы закона, член ЖСК, полностью выплативший паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на это недвижимое имущество, независимо от регистрации соответствующего права.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что * умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Учитывая, что денежный пай за спорную квартиру был выплачен * в период брака с Черновым В.А. ( л.д.№), это имущество является общим совместным имуществом супругов и по правилам ст. 39 СК РФ доли супругов в таком имуществе являются равными.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенное завещание * из которому спорную квартиру она завещала своей сестре Маркиной М.Н. (л.д.№).
Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу * умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.№).
Как следует из объяснений представителя истца Чернова В.А. - Колобовой Г.А., Маркина М.Н. <данные изъяты> и Чернов В.А. не имеет возражений по поводу удовлетворения требований Маркиной М.Н..
На л.д. № имеются представленные истцом Маркиной М.Н. <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Маркиной М.Н. и Чернова В.А. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркиной М.Н. и Чернова В.А. удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Черновым В.А. и Маркиной М.Н. право общей долевой собственности на <адрес> по 1/2 доли в праве собственности каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
