Решение от 02 июня 2014 года №2-688/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-688/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. УльяновскаАлиаскарова Г.Ф.,
 
    при секретаре Фатхуллиной Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» к Иванову С.В.,  Ивановой Н.К., о взыскании задолженности по квартирной плате,  коммунальным услугам, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания «ПАРК» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.К., Иванову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что Иванов С.В., Иванова Н.К., <ФИО1> проживающие по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются собственниками данной квартиры. В указанной квартире также проживает несовершеннолетний сын Иванов Д.С..  В течение длительного времени не выполняют обязательства по квартирной плате и коммунальным услугам за спорное жилое помещение. Долг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 21463 руб. 32 коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просили суд взыскать с Ивановой Н.К., Иванова С.В.  задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 21463 руб. 32 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 844 руб., расходы на оплату услуг представителя.
 
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Ивановой Н.К., Иванова С.В.  задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 21463 руб. 32 коп., расходы на оплату госпошлины размере 844 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в остальном суду изложила факты и доводы искового заявления, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
 
    Ответчик Иванова Н.К., Иванов С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
 
    Суд, совещаясь  на месте, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым  судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
    Судом установлено, что в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являлась ответчица Иванова Н.К., Иванов С.В., <ФИО1> <ДАТА4> рождения, у каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.   Данное  обстоятельство подтверждается материалами дела. На спорной жилой площади в период образования задолженности были зарегистрированы и проживали  Иванова Н.К., Иванов С.В., <ФИО1> что также подтверждается справкой формы <НОМЕР>.
 
 
    Жилищные отношения между сторонами регулируются Жилищным кодексом РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением  и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
 
    Эта же норма содержится и в положениях Гражданского Кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Ответчице Ивановой Н.К., Иванову С.В., <ФИО2>., являющемуся несовершеннолетним, как собственникам жилого помещения,  в соответствии со ст. 154 ЖК РФ начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период сособственник <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, являлся  несовершеннолетним.
 
 
    Согласно ст. 61 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на долю несовершеннолетнего ребенка.
 
 
    Родителями  несовершеннолетнего Иванова Д.С. являются ответчики Иванова Н.К., Иванов С.В., которые обязаны производить оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнего.
 
 
    Согласно ч.3 ст.154  ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором проживают ответчики, находился в спорный период в управлении организации, осуществляющей предоставление жилищно-коммунальных услуг, а именно в управлении  ООО «УК «ПАРК».
 
 
    Согласно ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение  и коммунальные услуги.
 
 
    В соответствии со ст. 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя  из показаний приборов  учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.
 
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 401 п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины.
 
 
     В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.
 
 
    Ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли. Как установлено в судебном заседании,  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила 21463 руб. 32 коп., что подтверждается  представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.
 
 
    Сумму образовавшейся задолженности ответчики не оспаривали, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам суду не представили. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы являются обоснованными.
 
 
    В связи с вышеизложенным, с ответчика Ивановой Н.К. подлежит взысканию задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения за себя и несовершеннолетнего Иванова Д.С. за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме  7328 руб. 64 коп., с ответчика Иванова С.В. подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение за  себя и за несовершеннолетнего Иванова Д.С.  за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 7328  руб. 64 коп., и с ответчиков Ивановой Н.К., Иванова С.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнего Иванова Д.С. за период с <ДАТА> года по <ДАТА>  года в сумме 6806 руб. 05 коп.
 
 
    Разрешая  вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. 
 
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
 
 
    Истец понес расходы по оплате услуг своего представителя  в общей сумме  2 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <ДАТА> года, заключенным представителем истца с ООО «Управляющая компания «ПАРК», расходным кассовым ордером б/н  от <ДАТА> года об уплате 2000 руб.  Учитывая степень сложности дела, а также количество судебных заседаний (1 заседание), суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. завышенным, полагает возможным взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца за оказанные ему юридические услуги с учетом принципа разумности и справедливости  1000 руб.
 
 
    В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
     При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенным судом требованиям- с Ивановой Н.К. в размере 421 руб. 95 коп., с Иванова С.В. в размере 421 руб. 95 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Ивановой Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» задолженность по оплате  содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 7328 руб. 64 коп.
 
 
    Взыскать с Иванова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» задолженность по оплате  содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 7328 руб. 64 коп.
 
 
    Взыскать с Ивановой Н.К., Иванова С.В.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» в солидарном порядке задолженность по оплате  коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 6806 руб. 05 коп.
 
 
    Взыскать с Ивановой Н.К., Иванова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРК» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 843 руб. 90 коп.,  то есть по 421 руб. 95 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., то есть по 500 руб. 00 коп. с каждого.  
 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                     Г.Ф. Алиаскарова