Решение от 08 июля 2014 года №2-688/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                Дело №2-688/2014г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года                                                                                               г.Бологое
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н.,
 
    при секретаре Турлаковой А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г.Бологое Тверской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Маричевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд  с иском к Маричевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30507 рублей 10 копеек.
 
              Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 
 
    Ответчик Маричева О.А. в судебное заседание  не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении,  возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется гражданское дело, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту.  В связи с изложенным мировой судья полагает, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    Согласно материалов дела ответчик Маричева О.А. зарегистрирована по адресу: Тверская область, г.Бологое, «...».
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Однако в соответствии с Законом Тверской области №150-ОЗ-2 от 31 мая 2001 года "О создании и упразднении судебных участков
и установлении количества мировых судей Тверской области" (в редакции Закона Тверской области №57-ЗО от 05 июля 2012 года) ул. «...» г.Бологое Тверской области расположена в пределах границ судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.      
 
              Поскольку при рассмотрении дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд,  с соблюдением правил подсудности.
 
 
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Маричевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      И.Н. Калько