Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-688/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б, при секретаре судебного заседания Куковенцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Винторг» к Лопушихину <ФИО1>, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Мега» о взыскании суммы долга, неустойки,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Винторг» (далее ООО «Винторг») обратилось к Лопушихину В.Е., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Мега» с иском о взыскании суммы долга, неустойки.
В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Мега» был заключен договор <НОМЕР>. По указанному договору истец обязался поставить ООО «Мега» товар, а ООО «Мега» обязалось принимать и оплачивать поставляемый ему товар. Но свои обязательства по оплате за поставленный товар ООО «Мега» исполнило частично. Ответчик Лопушихин В.Е. подписал договор как ген. директор ООО «Мега», а также как поручитель по обязательствам ООО «Мега» перед ООО «Винторг». В соответствии с п. 8.5 Договора подписанием договора физическое лицо, подписывающее данный договор от имени покупателя действует от имени Покупателя, как его уполномоченное лицо, а также действует в соответствии со ст.ст. 361, 362, 363, 421 ГК РФ и от своего собственного имени как поручитель по обязательствам Покупателя (т.е. ООО «Мега» перед Поставщиком и обязывается перед Поставщиком как физическое лицо отвечать за полное исполнение Покупателем его обязательств по настоящему договору поставки в пределах срока его действия). Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в адрес ООО «Мега», однако ООО «Мега» обязательства по оплате поставленного товара не были выполнены надлежащим образом. Поставленный товар до настоящего времени не оплачен. В соответствии с п. 3.1 договора оплата партии товара должна производиться покупателем в течении 7 календарных дней с момента поставки, пункт 8.2. договора предусматривает неустойку в размере 0,5% от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> пени составила 10228 руб. 17 коп.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную в адрес ООО «Мега» алкогольную продукцию 22729 руб. 28 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 10000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1200 руб.
Представитель истца Ен В.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами, не возражал рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик Лопушихин В.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Мега» в судебное заседание не явились. ООО «Мега» извещено заказным письмом с уведомлением. Конверты с исковым материалом и извещением ответчику возвращены в судебный участок с отметками «истек срок хранения». Суд считает ответчик Лопушихина В.Е. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, предупрежденным о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.
К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучения им почтового отправления по истечении установленного срока хранения- возврат корреспонденции отправителям. (пункт 35 Правил).
Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В силу изложенных норм наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ:
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
<ДАТА2> между ООО «Винторг» и ООО «Мега» был заключен договор <НОМЕР> поставки алкогольной продукции. (л.д. 7)
По указанному договору истец ООО «Винторг» обязался поставить ООО «Мега» товар, а ООО «Мега» обязалось принимать и оплачивать поставляемый ему товар. Но свои обязательства по оплате за поставленный товар ООО «Мега» исполнило частично.
Ответчик Лопушихин В.Е. подписал договор как генеральный директор ООО «Мега», а также как поручитель по обязательствам ООО «Мега» перед ООО «Винторг».
Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> является смешанным, содержит элементы разных договоров, в том числе договора Поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 8.5 Договора подписанием договора физическое лицо, подписывающее данный договор от имени покупателя действует от имени Покупателя, как его уполномоченное лицо, а также действует в соответствии со ст.ст. 361, 362, 363, 421 ГК РФ и от своего собственного имени как поручитель по обязательствам Покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в адрес ООО «Мега». (л.д. 8-18)
ООО «Мега» обязательства по оплате поставленного товара не выполнило надлежащим образом. Поставленный товар до настоящего времени не оплачен.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен размер задолженности, который не выплачен истцу, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Следовательно, с Лопушихина В.Е. в пользу истца ООО «Винторг» подлежит взысканию сумма долга в размере 22729 руб. 28 коп. (общая стоимость товара 34729 руб.28 коп.- сумму оплаты 12000 руб.=22729 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 8.2 Договора от <ДАТА2> предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от неоплаченного товара за каждый день нахождения товара у Покупателя. Просрочка основного долга по состоянию на <ДАТА7> составляет 10228 руб. 17 копеек, согласно расчету с <ДАТА8>, т.е. по истечении 7 дней с даты 2-й отгрузки от <ДАТА9> и до <ДАТА4> 22729 руб. 28 коп.*0/5%*90 дней=10228 руб. 17 коп. Истец просит взыскать неустойку в размере 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С Лопушихина В.Е. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 330 Гражданского кодекса РФ, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Лопушихина <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Винторг» сумму основного долга за поставленную в адрес ООО «Мега» алкогольную продукцию 22729 руб. 28 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 10000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего 33929 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через судебный участок № 1 г.Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
