Решение от 20 мая 2014 года №2-688/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой * к ИП Глотову * о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, возмещении убытков, морального вреда, взыскании неустойки, указывая на то, что по договоренности с администратором ответчика <ДАТА2> истец с супругом и друзьями отмечали «серебряную свадьбу» в ресторане-пивоварне «E*f». При оформлении предварительного заказа и бронировании столика администратор заведения пояснила, что по субботам с 20-00 час. до 23-00 час. в их ресторане обязательно бывает шоу-программа и «живая музыка» и на <ДАТА3>  пообещала истцу «скрипку или стриптиз и живую музыку». Однако, когда истец с супругом и друзьями посетили ресторан, то официант пояснил, что шоу-программы не будет, в программе имеется только «живая музыка». Фактически девушка в ресторане начала петь в 20-20 час., спев 3-4 песни, девушка удалилась со сцены и отсутствовала около 30 мин, затем продолжила петь, через несколько песен снова был перерыв около 30 мин, закончила петь в 22-40 час. Губарева оплатила за вход истца, супруга и 5 друзей 1050 руб., по 150 руб. с человека. Ссылаясь на то, что услуга, за которую истец оплатил 1050 руб., была оказана с нарушением сроков (исполнение живой музыки) и с существенными недостатками (отсутствие шоу-программы), а также на положения ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика убытки в размере 1050 руб., неустойку 2583 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА2> истец с упругом и друзьями пришли в ресторан-пивоварню «E*f» с целью отпраздновать «серебряную свадьбу».
 
    В письменном виде договор на оказание услуг и смета не составлялись.
 
    В соответствии с вводной частью Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и(или) описанию при продаже товара по образцу и(или) по описанию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Правила оказания услуг общественного питания, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 389 от <ДАТА5>, предусматривают обязанность исполнителя услуги в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг (п. п. 12, 13 Правил).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих доводов истцы ссылались на нарушение сроков начала и окончания исполнения «живой музыки» и отсутствие в период их посещения шоу-программы.
 
    Между тем, материалами дела не подтверждается, что сторонами договора были согласованы конкретные условия обслуживания, на нарушение которых ссылается истец. В частности, сторонами не согласована периодичность исполнения «живой музыки» и наличие шоу-программы.
 
    Как следует из представленных стороной ответчика в судебное заседание доказательств, вход в ресторан «EberHoff» после 20-00 час. является платным, стоимость входа составляет 150 руб. с человека.
 
    Указанная информация размещена  на входе в ресторан, а также содержится в меню ресторана, согласно которого плата за вход, составляет 150 руб. с человека, указанные денежные средства взимаются со всех посетителей ресторана за обслуживание и организацию досуга.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в отсутствие доказательств, подтверждающих согласование сторонами конкретных условий, на которых должно было осуществляться обслуживание истца, невозможно установить несоответствие сроков и качества обслуживания договору, наличие недостатков этого обслуживания.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Губаревой * оставить без удовлетворения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения.  
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца после составления мотивированного решения
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
    Копия верна: