Решение от 28 июля 2014 года №2-688/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Любезновой М.Г., с участием представителя истца Красняк Л.Н.,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» (далее по тексту ООО «МаниМаркет») к Воронину <ФИО1> о взыскании процентов за пользование договором займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и судебных издержек,
 
 
установил:
 
    ООО «МаниМаркет» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Воронину А.А. о взыскании процентов за пользование договором займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и судебных издержек.
 
    Требования мотивированы тем, что <ДАТА5> между Ворониным А.А. и ООО «МаниМаркет» был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому, ООО «МаниМаркет» передало, а Воронин А.А. получил денежные средства в размере 3000 рублей на срок 10 календарных дней и обязался вернуть указанную сумму долга до <ДАТА6> Согласно п.1.1 договора займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 2% в день. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> был выдан судебные приказ о взыскании с Воронина А.А. в пользу ООО «МаниМаркет» задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА8> в размере 12199 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 3000 рублей, начисленные проценты - 8460 рублей, штраф - 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 рублей 20 копеек. Судебным приставом-исполнителем в пользу ООО «МаниМаркет» была взыскана сумма задолженности по судебному приказу от <ДАТА7> в полном объеме в размере 12199 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>,<НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16> Таким образом, ООО «МаниМаркет» свои обязательства по выдаче займа перед Ворониным А.А. исполнило в полном объеме, передав ему <ДАТА17> денежные средства в размере 3000 рублей, ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполняет. По состоянию на <ДАТА18> у Воронина А.А. перед ООО «МаниМаркет» образовалась сумма задолженности по процентам в размере 8418 рублей 39 копеек. <ДАТА18> направлена претензия, в которой ему было предложено возвратить денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом, штраф за просрочку возврата займа, а также сделано предупреждение о последствиях неисполнения требования о возврате долга. Однако Воронин А.А. денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, ООО «МаниМаркет» просит взыскать с Воронина А.А. проценты за пользование займом за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 8418 рублей 39 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Воронин А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кв.108.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу было направлено Воронину А.А. по вышеуказанному адресу его проживания заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N221 от <ДАТА21>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Извещение, направленное по месту жительства Воронина А.А. как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    В связи с изложенным, уклонение Воронина А.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    Кроме того, выходом по адресу секретаря судебного заседания установлено, что житель квартиры (мужчина), представившийся Ворониным А.А., после объявления ему сведений о времени и месте судебного заседания и просьбы принять судебное извещение и исковое заявление с приложением, принимать их отказался, дверь квартиры не открыл. Извещение о времени и месте рассмотрения дела и исковой материал были оставлены в двери квартиры.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
    В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).
 
    При таких обстоятельствах с учетом того, что Воронин А.А. отказался принимать извещение о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает извещение ответчика Воронина А.А. надлежащим и, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.  
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что  сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом   (ст. 310 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между Ворониным А.А. и ООО «МаниМаркет» был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому, ООО «МаниМаркет» передало, а Воронин А.А. получил денежные средства в размере 3000 рублей на срок 10 календарных дней и обязался вернуть указанную сумму долга до <ДАТА6>
 
    Согласно п.1.1 договора займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 2% в день.
 
    <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> был выдан судебные приказ о взыскании с Воронина А.А. в пользу ООО «МаниМаркет» задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА8> в размере 12199 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 3000 рублей, начисленные проценты в размере 8460 рублей, сумма штрафа 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 рублей 20 копеек. Судебным приставом-исполнителем в пользу ООО «МаниМаркет» была взыскана сумма задолженности по судебному приказу от <ДАТА7> в полном объеме в размере 12199 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>,<НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>
 
    В соответствии с п.4.1 договора, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом.
 
    Таким образом, ООО «МаниМаркет» свои обязательства по выдаче займа перед Ворониным А.А. исполнило в полном объеме, передав ему <ДАТА17> денежные средства в размере 3000 рублей, ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполняет. По состоянию на <ДАТА23> у Воронина А.А. перед ООО «МаниМаркет» образовалась сумма задолженности по процентам за период с <ДАТА24> по <ДАТА12> в размере 8418 рублей 39 копеек. <ДАТА18> направлена претензия, в которой ему было предложено возвратить проценты за пользование займом, а также сделано предупреждение о последствиях неисполнения требования о возврате долга. Однако Воронин А.А. денежные средства не возвратил.
 
    Доказательств выплаты истцу суммы долга либо недействительности заключенного сторонами договоров займа мировому судье ответчиком представлено не было.
 
    Возражений по завяленным исковым требованиям ответчиком не предоставлено.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, в частности, расчет процентов по договору займа, мировой судья признает его верным.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика за неисполнение денежного обязательства подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА24> по <ДАТА12> в размере 8418 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «МаниМаркет» судом удовлетворены, с ответчика Воронина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, данные расходы истца подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от 26.0.62014г. (л.д.8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Воронину <ФИО1> о взыскании процентов за пользование договором займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и судебных издержек, удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» сумму процентов за период с <ДАТА24> по <ДАТА12> по договору займа <НОМЕР> от 12.05.203г. в размере 8418 рублей 39 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8818 (восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
    Мировой судья                                           подпись                                     <ФИО2>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>