Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-688/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-688/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 г. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска
Шилова Г.В.,
при секретаре Ильиной А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Хитровой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» обратилось в суд с иском к Хитровой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска истцом указано, что 23.08.2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» и Хитровой <ФИО>. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно условиям договора, истец предоставил Хитровой <ФИО>. заем в сумме 10 000 руб. на срок 14 дней с начислением процентов в размере 1,25% за каждый день пользования денежными средствами. Хитрова <ФИО>. обязалась возвратить полученный заем с процентами. Срок действия договора истек 06.09.2013 года. Ответчик до настоящего времени долг с процентами ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 10 000 руб., проценты по договору займа 22 625 руб., пени по договору займа, государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Хитрова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 23.08.2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» и Хитровой <ФИО>. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10 000 руб. на срок до 06.09.2013 года под 1,25% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Начисление процентов производится со следующего дня после получения микрозайма. За просрочку предусматривается штраф в размере 10% от суммы займа.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив Хитровой <ФИО>.. заем на сумму 10 000 рублей. Указанная сумма получена Заемщиком.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора и свои обязательства, предусмотренные им.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом.
Доказательств уплаты задолженности в указанном размере ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Исходя из этого, с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» подлежит взысканию сумма долга 10 000 рублей, проценты по договору в размере 22 625 руб. : за период с 24.08.2013 г. по 20.02.2014 г.- 10 000 х1,25%х181 день).
С ответчика так же подлежи взысканию штраф в размере 1 000 руб. (п.4.1 Договора)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 208 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» удовлетворить. Взыскатьс Хитровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» сумму займа 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 625 руб., штраф в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1208 руб. 75 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Шилова
