Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-688/2014
Дело № 2-688/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «***» к Зерову С.А. и Савченко С.Н. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество микрофинансовая организация «***» (далее в тексте – ЗАО МФО «***») обратилось с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков *** рубля, в том числе *** рубля – основного долга, *** рубля – процентов, *** рубля – неустойки и госпошлины в сумме *** рубля. Исковые требования обоснованы тем, что *** между ЗАО МФО «***» и Зеровым С.А. заключён договор микрозайма № ***. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 договора займа истец *** платежным поручением перечислил сумму займа в размере *** рублей за минусом компенсационных расходов на банковские счета Зерова С.А. Согласно п. 1.1 договора займа за пользование займом Зеров С.А. должен уплатить ЗАОМФО «***» проценты в размере *** % годовых. В соответствии с п. 1.1 и 2.3 договора займа Зеров С.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, приведённом в Приложении *** к договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчётный счёт истца. Указанный график платежей предусматривал, что Зеров С.А. в целях возврата суммы займа и уплаты процентов произведёт *** выплат. В нарушение условий договора займа Зеровым С.А. возврат займа и уплаты процентов не произведены. В соответствии с п. 5.2.1 договора займа в случае просрочки в возврате займа более 3-х календарных дней ЗАО МФО «***» вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки. Сумма долга составляет *** рубля, в том числе: основной долг – *** рубля, проценты по договору – *** рублей, неустойка – *** рубля. *** в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и Савченко С.Н. заключён договор поручительства №***. Согласно п. 1.4 договора поручительства Савченко отвечает перед истцом по договору займа солидарно с Зеровым С.А.
Представитель истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, приложил ходатайство к исковому заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 18).
Ответчики Зеров С.А. и Савченко С.Н., неоднократно извещаемые о времени и месте судебного заседания по последним известным адресам их проживания (адресам регистрации), не явились, ходатайств, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Повестки, направленные почтовой связью Савченко С.Н. возвращались с пометками истёк срок хранения. В связи с возвращением повестки с пометкой отсутствие адресата по указанному адресу в отношении ответчика Зерова С.А., место жительства которого неизвестно, определением *** суда от *** (л.д. 42) в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика Малова И.А. пояснила, что после ознакомления с материалами гражданского дела по исковому заявлению ЗАО МФ «***» к Зерову С.А. и Савченко С.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, исковые требования ей ясны и понятны, результат рассмотрения данных требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
*** между ЗАО МФО «***» и Зеровым С.А. заключён договор микрозайма № ***(л.д. 8), согласно условиям которого, истцом предоставлен ответчику Зерову С.А. займ в сумме *** рублей сроком на *** месяцев (до *** г.) под ***% годовых (л.д. 9).
Согласно п.п. 3.1 договора займа, при несвоевременном возврате займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, взыскивается неустойка в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.2 Договора займа Зеров С.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей, приведенном в Приложении *** к Договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. Указанный график платежей предусматривает, что заемщиком в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено *** выплат.
В соответствии с п. 5.2.1. Договора в случае просрочки в уплате процентов или возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней договор прекращается.
Исполнение обязательств ответчика Зерова С.А. по договору микрозайма обеспечено договором поручительства от *** (л.д. 10), согласно которого поручителем Зерова С.А. выступил ответчик Савченко С.Н., который должен нести солидарную с Зеровым С.А. ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа.
Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора микрозайма и договора поручительства проведено на законных основаниях; ответчики ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи.
В результате неоплаты ответчиком по Договору микрозайма у Зерова перед ЗАО МФО «***» образовалась задолженность в размере *** рубля, состоящая из просроченного основного долга в размере *** рубля, начисленных процентов *** рубля, неустойки в размере *** рубля.
Судом проверена правильность расчета задолженности истцом (л.д. 7), Ответчиками расчёт не оспорен и другой расчёт суду не был представлен.
Зеровым С.А. нарушены условия договора займа, вследствие чего с него и поручителя в пользу истца подлежат взысканию солидарно основной долг по договору займа в сумме *** рубля, проценты за пользование займом в сумме *** рубля, неустойка в сумме *** руб., всего: *** руб., из следующего расчёта: *** рубля + *** рубля + *** рубля.
Суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 6).
Всего с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма: *** руб. из расчёта: *** рубля (задолженность) + *** рубля (госпошлина).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «***» к Зерову С.А. и Савченко С.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зерова С.А. и Савченко С.Н. солидарно в пользу закрытого акционерного общества МФО «***» задолженность по договору микрозайма *** от *** г., в том числе основной долг в размере *** рубля *** копеек, проценты в сумме *** рублей *** копеек, неустойку в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего: *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья Е.С. Тимофеева
