Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-688/2014
Дело № 2-688/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 09 июля 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
с участием:
помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной А.С.,
истца Бырдина Н.М.,
представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» - Шерера В.О.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Бырдина Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» о признании трудового договора заключенным и взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Бырдина Н.М. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Ишимский» (далее по тексту – ООО «Хлебозавод Ишимский») о признании трудового договора заключенным и взыскании невыплаченной заработной платы в размере (…) рубля (…) копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру с заявлением обратился Бырдин Н.М. по вопросу невыплаты ответчиком заработной платы. Нарушение трудовых прав Бырдина Н.М. является основанием для обращения прокурора в суд в ее интересах в порядке ст. 45 ГПК РФ. В ходе проведения прокурорской проверки по указанному обращению было установлено, что Бырдин Н.М. в период времени с 22 июня 2013 года по 15 апреля 2014 года работал в (…) в должности (…). При этом письменный трудовой договор с Бырдиным Н.М. работодателем заключен не был. Согласно объяснению (…), Бырдин Н.М. работал у ответчика в должности (…) в период времени с июня 2013 года по 15 апреля 2014 года, в его обязанности входила охрана территории ООО «Хлебозавод Ишимский» и ООО «ПК ИшимПродСервис» по адресу: город Ишим, улица Промышленная, 1. Ему известно, что Бырдину Н.М. ответчиком не выплачена заработная плата за февраль, март и частично за апрель 2014 года. Общая сумма невыплаченной заработной платы составляет (…) рубля (…) копеек. Поэтому прокурор просил суд признать заключенным трудовой договор между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Ишимский» с 22 июня 2013 года по 15 апреля 2014 года и взыскать в пользу Бырдина Н.М. невыплаченную заработную плату за февраль, март, апрель 2014 года в размере (…) рубля (…) копеек.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству Ишимского межрайонного прокурора /л.д.35/, была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Хлебозавод Ишимский» на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» (далее по тексту – ООО «ПК ИшимПродСервис»). В связи с заменой ответчика исковые требования были изменены, прокурор просит суд признать заключенным трудовой договор между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» с 22 июня 2013 года по 15 апреля 2014 года и взыскать в пользу Бырдина Н.М. с ответчика невыплаченную заработную плату за февраль, март, апрель 2014 года в размере (…) рубля (…) копеек /л.д.36/.
В судебном заседании Ишимский межрайонный прокурор, в лице Сердечной А.С., и истец Бырдин Н.М. на иске настаивают только в части признания заключенным трудового договора между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» с 01 января 2014 года по 15 апреля 2014 года и взыскания в пользу Бырдина Н.М. невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель 2014 года в размере (…) рубля (…) копеек.
Представитель ответчика – ООО «ПК ИшимПродСервис» - генеральный директор Шерер В.О., действующий на основании приказа о приеме работника на работу № 1-к от 22 марта 2013 года /л.д.33/, исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Бырдина Н.М. к ООО «ПК ИшимПродСервис» о признании заключенным трудового договора между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» с 01 января 2014 года по 15 апреля 2014 года и взыскании в пользу Бырдина Н.М. невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель 2014 года в размере (…) рубля (…) копеек признал в полном объеме, о чем написал заявление /л.д.49/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Хлебозавод Ишимский» - (…) Потолицин В.К. /л.д.11-15/, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.47/.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком, в лице Шерер В.О., иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.
Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком, в лице Шерер В.О., исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Бырдина Н.М. подлежат удовлетворению в части признания заключенным трудового договора между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» с 01 января 2014 года по 15 апреля 2014 года и взыскания в пользу Бырдина Н.М. с ответчика невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель 2014 года в размере (…) рубля (…) копеек.
В части требований Ишимскому межрайонному прокурору в интересах Бырдина Н.М. к ответчику ООО «ПК ИшимПродСервис» о признании заключенным трудового договора между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» с 22 июня 2013 года по 01 января 2014 года надлежит отказать ввиду необоснованности заявленных требований. Так, в судебном заседании истец Бырдин Н.М. пояснил, что в ООО «ПК ИшимПродСервис» он работал в должности (…) с 01 января 2014 года по 15 апреля 2014 года. В связи с чем, помощник Ишимского межрайонного прокурора Сердечная А.С. на иске в этой части не настаивает, равно как и сам истец Бырдин Н.М..
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе: (…) рублей (…) копеек за требование имущественного характера и 200 рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 103, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Бырдина Н.М. – удовлетворить частично.
Признать заключенным трудовой договор между Бырдиным Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» с 01 января 2014 года по 15 апреля 2014 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» в пользу Бырдина Н.М. невыплаченную заработную плату в размере (…) рубля (…) копеек.
В остальной части иска Ишимскому межрайонному прокурору в интересах Бырдина Н.М. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственную пошлину в сумме (…) рублей (…) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 15 августа 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
