Решение от 20 марта 2014 года №2-688/2014

    Дело № 2-688/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                         г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    с участием прокурора Гиззатуллина Д.З.,
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова О.Н. к Лукьяновой А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лукьянов О.Н. обратился в суд к Лукьяновой А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
 
        В обоснование указал, что квартира ... предоставлена ему на основании ордера № от хх.хх.хх, в указанной квартире он постоянно проживает, зарегистрирован. Также в указанной квартире зарегистрирована и включена в ордер ... ответчик Лукьянова А.О., которая более хх.хх.хх в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи Лукьянова О.Н. не является. Расходы по оплате жилья, коммунальных услуг, а также на производство ремонта спорного жилого помещения ответчик не несет. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и выселить без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчик проживает в ином месте жительства, отказавшись от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорной квартиры, чем самым расторгла договор социального найма.
 
        Истец Лукьянов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
        Ответчик Лукьянова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
 
        Так как жилищные правоотношения по пользованию ответчиком спорным жилым помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса России то к ним следует применять нормы Жилищного кодекса РСФСР, а поскольку жилищные отношения являются длящимися, то к ним применимы нормы Жилищного кодекса России.
 
    Исходя из требований ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР следует, что к членам семьи нанимателя относятся его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Член семьи нанимателя имеет равные с нанимателем права и несет все обязанности вытекающие из договора социального найма, включая оплату коммунальных услуг, квартирной платы.
 
        Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса России, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствами, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение в виде квартиры ... Лукьянов О.Н. занимает на основании ордера № от хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года, зарегистрирован в нем. В ордер № от хх.хх.хх на квартиру ... включена ... - Лукьянова А.О., которая с хх.хх.хх года и до настоящего времени зарегистрирована в указанном жилом помещении.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются копией ордера (л.д. 6), копией справки о зарегистрированных в квартире лицах (л.д. 7), пояснениями истца в ходе судебного заседания.
 
    Установлено, что в квартире ... ответчик Лукьянова А.О. не проживает более хх.хх.хх, членом семьи Лукьянова О.Н. не является, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонту спорного жилого помещения не несет.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в ходе судебного разбирательства, пояснениями свидетеля О. Л.С., приходящейся истцу ..., пояснившей, что она часто приходит к истцу в спорную квартиру в гости, ей известно, что с хх.хх.хх года Лукьянова А.О. не проживает в квартире ..., расходы по оплате коммунальных услуг, ремонту спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, её вещей в спорном жилом помещении нем.
 
    Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, собранными по делу доказательствами.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса России, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
        В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса России, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик более хх.хх.хх проживает по иному месту жительства, отказавшись от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорной квартиры, договор социального найма спорной квартиры является расторгнутым ответчиком с момента выезда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Лукьянова А.О. утратила право пользования спорной квартирой и подлежит выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Лукьянову А.О. признать утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры ....
 
    Выселить Лукьянову А.О. из жилого помещения в виде квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: