Определение от 22 июля 2014 года №2-688/2014

Дело № 2-688/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    при секретаре Боречко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепенко Е.Г. к Дагаеву А.Г., Кузнецовой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Чепенко Е.Г. обратилась в суд с указанным иском к Дагаеву А.Г., Кузнецовой Ю.Н., указав в обоснование требований, что она является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***. Вторым сособственником указанного жилого помещения является *** - Дагаева К.Н.. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Чепенко Е.Г., Дагаева К.Н., Дагаев А.Г., Кузнецова Ю.Н. *** Чепенко Е.Г. по договорам купли-продажи при обрела у Дагаева А.Г. и Кузнецовой Ю.Н. доли *** в жилом доме по указанному адресу. В соовтетствие с п. 5 Договоров Дагаев А.Г. и Кузнецова Ю.Н. взяли на себя обязательства сняться с регистрационного учета в течение 10 дней. Однако свое обязательство ответчики не исполнили. Дальнейшее сохранение регистрации ответчиков по указанному адресу в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её законные права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Со ссылкой на ст. 209, 304 ГК РФ, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 30 ЖК РФ, абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Чепенко Е.Г. просит признать Дагаева А.Г., Кузнецову Ю.Н. утративших право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    В судебном заседании *** представитель истца Чепенко Е.Г. -Ботова М.В., обладая соответствующими полномочиями по нотариально оформленной доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу по основанию отказа от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками.
 
    Чепенко Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, в письменном ходатайстве просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного снятия Кузнецовой Ю.Н. и Дагаева А.Г. с регистрационного учета по спорному адресу.
 
    Ответчики Кузнецова Ю.Н. и Дагаев А.Г., извещенные о необходимости явки в судебное заседание, в суд не явились, причины неявки суду не известны.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем содержится указание в её заявлении.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с добровольным исполнением требования ответчиками после предъявления иска в суд.
 
    С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Чепенко Е.Г. от иска к Дагаеву А.Г., Кузнецовой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
 
    Производство по делу по иску Чепенко Е.Г. к Дагаеву А.Г., Кузнецовой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                            Воронова О.Е.