Определение от 06 мая 2014 года №2-688/2014

    Гр. дело № 2-688/2014 (Определение вступило в законную силу 22.05.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    06 мая 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    с участием прокурора Зайцевой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 (МБОУ СОШ № 6) с углубленным изучением английского языка о понуждении совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском МБОУ СОШ № 6 с углубленным изучением английского языка о понуждении совершить определенные действия.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании МБОУ СОШ № 6 с углубленным изучением английского языка. В ходе проверки было установлено, что ответчиком допускаются нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в части общедоступности и бесплатности образования. По состоянию на 27 марта 2014 года на официальном сайте ответчика отсутствуют сведения о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, а именно сведения о наличии оборудованных учебных кабинетов, объектов для проведения практических занятий, библиотек, об условиях питания и охраны здоровья обучающихся; предписания органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования.
 
    Просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте МБОУ СОШ № 6 с углубленным изучением английского языка сведения о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, а именно сведения о наличии оборудованных учебных кабинетов, объектов для проведения практических занятий, библиотек, об условиях питания и охраны здоровья обучающихся; предписания органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования.
 
    В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ прокурора города Апатиты от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, в силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты к МБОУ СОШ № 6 с углубленным изучением английского языка о понуждении совершить определенные действия прекратить.
 
    Разъяснить прокурору города Апатиты последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева