Определение от 23 апреля 2014 года №2-688/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-688/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        23 апреля 2014 года    г. Щекино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием истца Спасского О.М.,
 
    ответчика Митрохина А.М.,
 
    представителя ответчика Митрохина А.М., по ордеру, адвоката Мусхановой Е.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-688/2014 по иску Спасского О.М. к Митрохину А.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Спасский О.М. обратился в суд с иском к Митрохину А.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Щекинского районного суда Тульской область от ДД.ММ.ГГГГ,          Митрохин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
 
    В результате преступных действий Митрохина А.М., был причинен вред имуществу Спасского О.М. Вследствие неправомерного завладения Митрохиным А.М., автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем Спасскому О.М. без цели хищения (угон), Митрохин А.М. не справился                         с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в следствии чего данный автомобиль, восстановлению и ремонту не подлежит.
 
    На основании изложенного, Спасский О.М. просил суд взыскать                             с Митрохина А.М. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере <данные изъяты> (стоимость автомобиля), <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, а также              <данные изъяты> за бензин марки АИ-92, в количестве <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> за 1 литр.
 
    В судебном заседании истец Спасский О.М. заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого ответчик Митрохин А.М. обязуется возместить истцу Спасскому О.М. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.
 
    Оплату произвести в течение шести месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, равнозначными платежами: до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Перечисление осуществлять по реквизитам, указанным в приложении. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
    Истец Спасский О.М. в свою очередь по настоящему мировому соглашениюотказывается от своих материально-правовых требований к ответчику           Митрохину А.М., составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Спасский О.М.       не имеет к ответчику Митрохину А.М. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением,являются окончательными.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящимгражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежатисключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Ответчик Митрохин А.М. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Митрохина А.М., по ордеру, адвокат Мусханова Е.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения           на предложенных условиях.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания             и подписаны сторонами.
 
    Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждении мирового соглашения, предусмотренные           ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство о заключении мирового соглашения, поскольку действия сторон             не противоречат требованиям закона и при этом не нарушаются чьи-либо права          и законные интересы. Ходатайство о заключении мирового соглашения заявлено добровольно, осознанно и свободно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-688/2014 по иску Спасского О.М. к Митрохину А.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, по условиям которого ответчик Митрохин А.М. обязуется возместить истцу Спасскому О.М. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением,             в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Оплату произвести в течение шести месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, равнозначными платежами:                          до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Перечисление осуществлять по реквизитам указанным в приложении, а именно: № карты №; Банк получателя платежа: филиал № <данные изъяты>); ИНН Банка получателя: №, КПП №; БИК Банка получателя: №; К/с № ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>; лицевой счет №; получатель платежа: филиал          № <данные изъяты> <адрес>.
 
    В назначении платежа указать: для зачисления на ПК № №     на имя Спасского О.М., резидент/нерезидент.
 
    При зачислении денежных средств в назначении платежа необходимо           верно указывать номер карты, резидент/нерезидент.
 
    Реквизиты для перечисления предоставлены истцом Спасским О.М.. Ответчик Митрохин А.М. не несет     какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
    Истец Спасский О.М. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Митрохину А.М., составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Спасский О.М. не имеет к ответчику Митрохину А.М.    каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением,являются окончательными.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящимгражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежатисключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-688/2014 по иску Спасского О.М. к Митрохину А.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня               его вынесения.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать