Определение от 22 апреля 2014 года №2-688/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-688/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-688/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года г. Арсеньев
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,
 
    при секретаре Колобановой Е.С.,
 
    а также с участием истца ЧЮВ,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЧЮВ к БВН о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Ч ЧПВ в сопровождении матери в Соединенные Штаты Америки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЧЮВ обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к БВН, указав, что с 11.07.2003г. по 10.07.2007г. состояла в браке с ответчиком, от брака имеют ребенка - дочь ЧПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака ребенок проживает с ней и воспитывается ею, ответчик воспитанием ребенка не занимается, материально ему не помогает, судьбой ребенка не интересуется и не общается с дочерью. В период с 23.08.2014г. по 10.09.20.14г. она планирует поездку семьи в г. Шаумбург штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки по приглашению РД на его свадьбу с её племянницей - ЧМА, которая состоится 06.09.2014г. Обратившись к БВН с просьбой дать нотариально заверенное согласие на выезд ребенка за рубеж, получила отказ. Считает, что данным отказом ответчик нарушает интересы ребенка, и наносит вред нравственному и психическому развитию дочери. Просит разрешить в одностороннем порядке выезд несовершеннолетнего гражданина РФ ЧПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сопровождении матери в Соединенные Штаты Америки в период с 23 августа 2014г. по 10 сентября 2014г.
 
    В судебном заседании ЧЮВ заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время спорный вопрос с ответчиком урегулирован между ними в добровольном порядке, ответчик дал нотариально заверенное согласие на выезд их дочери за рубеж.
 
    Ответчик БВН в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Последствия принятия отказа от заявленных требований о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Ч ЧПВ в сопровождении матери в Соединенные Штаты Америки, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ЧЮВ разъяснены и понятны.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ЧЮВ, от заявленных требований о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Ч ЧПВ в сопровождении матери в Соединенные Штаты Америки.
 
    Производство по делу по иску ЧЮВ к БВН о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Ч ЧПВ в сопровождении матери в Соединенные Штаты Америки - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья Дергунова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать