Определение от 15 апреля 2014 года №2-688/2014

Дело № 2-688/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу)
 
    15 апреля 2014 года     г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего     Цитцер М.В.,
 
    при секретаре     Мамонтовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ачинский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате проверки, проведенной прокуратурой совместно с Отделом надзорной деятельности по г.Енисейску, Енисейскому району и МО г.Лесосибирск ГУ МЧС России по Красноярскому краю, установлено, что ООО «Витраж» не в полном объеме выполняются обязанности в области обеспечения пожарной безопасности, установленные ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Просит возложить обязанность на ООО «Витраж» в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на территории и в помещениях, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. <адрес>: завести журнал прохождения противопожарного инструктажа работниками предприятия; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности для участка; должностным лицам предприятия (директору, лицу, ответственному за обеспечение пожарной безопасности на объекте) пройти обучение в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации; обеспечить размещение на территории знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, обозначить знаками «Место для курения»; территорию участка укомплектовать первичными средствами пожаротушения; укомплектовать пожарный щит инвентарем в соответствии с требованиями нормативных документов.
 
    В судебное заседание Ачинский транспортный прокурор не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Витраж» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом принимается решение о прекращении производства по делу.
 
    Таким образом, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает отказ от иска Ачинским транспортным прокурором.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Ачинского транспортного прокурора.
 
    Гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Судья М.В. Цитцер