Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-688/2013
Дело № 2-688/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06 июня 2013 года
гражданское дело по иску Старченко Натальи Дмитриевны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Старченко Н.Д. обратилась в суд с иском о признании её права собственности на гараж №, расположенный по п<адрес>, район Гороно, в <адрес>.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ году её матери ФИО4 по решению Прокопьевского горисполкома за № был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес> в районе п<адрес>. Гараж был построен и мать им пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Брат Буянкин С.Д. обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства. Наследство на гараж она не смогла оформить, так как гараж не был сдан в эксплуатацию. Для оформления наследства истице необходимо установить право собственности на данный гараж.
Истица Старченко Н.Д. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Помякшев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Третье лицо Буянкин С.Д. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Старченко Н.Д. Она его сестра, приняла наследство после смерти матери в виде гаража. Он отказался от принятия наследства в пользу сестры.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3 лица Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку.
Выслушав представителя истицы, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) гараж №, расположенный в <адрес>, район Гороно по п<адрес> (бывший центр п<адрес>), имеет полезную площадь 17,90 кв.м. Согласно договора о закреплении земельного участка под выстроенный гараж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в соответствии с решением Прокопьевского исполкома горсовета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ застройщику ФИО4, предоставлен земельный участок в центре в районе п<адрес> общей площадью 30,0 кв.м., полезной площадью 20,0 кв.м. для возведения кирпичного гаража.
Из свидетельства о рождении (л.д. 14) видно, что матерью истицы является ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 8). Истица вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилию «Старченко» (свидетельство о браке на л.д. 15).
Согласно заключения КАиГ <адрес> гараж №, расположенный в ряду с существующими гаражами по адресу: <адрес>, район Гороно по проспекту Шахтеров, в зоне гаражей и стоянок индивидуального транспорта. Размещение объекта не нарушает требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 13). Данный земельный участок расположен на площадке с существующими капитальными гаражами в <адрес>. Право собственности на капитальный гараж №, расположенный в <адрес>, район Гороно по п<адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12).
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ФИО4 получила земельный участок под строительство гаража. Она построила гараж во дворе <адрес> по п<адрес>, пользовалась им до смерти в 2005 году. Истица до настоящего времени пользуется гаражом. На гараж никто не претендует, кроме истицы.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным признать за Старченко Натальей Дмитриевной право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район Гороно по проспекту Шахтеров, полезной площадью – 17,90 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Старченко Натальей Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район Гороно по проспекту Шахтеров, полезной площадью – 17,90 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
