Решение от 07 мая 2013 года №2-688/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-688/12
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Абакан                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.В. Оськин,
 
    при секретаре М.В. Артюшкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалова РЕ к Масаловой ТС о возмещении вреда
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Масалов Р.Е.  обратился   к мировому судье с иском  к Масаловой Т.С. о возмещении вреда. В исковом заявлении указал, что в его собственности ранее находился автомобиль <НОМЕР> года выпуска. <ДАТА> Т.С.Масалова, находясь в указанном автомобиле нанесла несколько ударов, повредив лобовое стекло и иные принадлежности автомобиля. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта размер материального ущерба, причиненного автомобилю составил 20295 руб. 43 коп. Указал, что вина ответчика  в причинении ущерба подтверждается постановлениями следственных органов. На основании ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 20295 рублей 43 копейки.
 
    В судебное заседание явился истец Р.Е Масалов и ответчик Т.С.Масалова.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль отремонтировал , а затем продал, сколько денежных средств было им затрачено на восстановление автомобиля не помнит.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что указанный автомобиль неоднократно повреждался в результате дорожно-транспортных происшествий, её вины в повреждении автомобиля не имеется. кроме того, указала на то, что с момента причинения вреда прошло более трех лет, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска по истечению срока давности.
 
    Истец Р.Е.Масалов по поводу пропуска срока исковой давности пояснил, что находился в отпуске, потом долго не мог найти необходимые документы.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом,  лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно справки МРЭО ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> на имя Масалова Руслана Евгеньевича в период с <ДАТА> по <ДАТА> был зарегистрирован автомобиль <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>.
 
    Согласно материалам доследственной проверки по заявлению Масалова Р.Е. (КУСП УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>) <ДАТА> около 17 часов 00 минут в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Т.С.Масалова повредила автомобиль <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, принадлежащий Р.Е.Масалову.
 
    В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. учитывая, что вред причинен Р.Е.Масалову <ДАТА>, истец узнал о нарушении своего права (о причинении вреда) в этот же день,  что подтверждается материалами доследственной проверки, то срок исковой давности в данном случае начинается с <ДАТА> и истекает <ДАТА> Истец обратился в суд <ДАТА> Следовательно истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока истец суду не представил.
 
    В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая указанные обстоятельства суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.
 
    На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Масалова РЕ к Масаловой ТС о возмещении вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В. Оськин
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>
 
    Мировой судья                                     А.В.Оськин