Решение от 05 августа 2013 года №2-688/2013

    2-688/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2013 года г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
 
    при секретаре Матюшечкине П.А.,
 
    с участием истца ФИО3, ответчиков - председателя ЖСК №_________АДРЕС ФИО9 и ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосоховой Г.В. к ФИО3, жилищно- строительному кооперативу №_________ АДРЕС о признании права собственности на кооперативную квартиру в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на кооперативную АДРЕС в АДРЕС в порядке наследования.
 
    В обоснование исковых требований указала, что в 1977 году по ордеру её мужу - ФИО2 с семьёй, состоящей из двух человек, была предоставлена двухкомнатная квартира в ЖСК №_________, расположенная по вышеуказанному адресу.
 
    ДАТА ФИО2 скончался, не успев при жизни оформить право собственности на недвижимое имущество по независящим от него обстоятельствам. После его смерти она (ФИО3) в установленный законом срок вступила в права наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Наследственная масса состояла из ? части мотоцикла, и ей (ФИО3) нотариусом АДРЕС ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество как пережившему супругу. Квартира не вошла в наследственную массу, поскольку юридически не была оформлена. Ввиду того, что она выплатила паевой взнос за данную квартиру в полном объеме в 1990 году, проживает в ней и пользуется по настоящее время, просит признать за ней право собственности на спорную кооперативную квартиру, поскольку в регистрации квартиры во внесудебном порядке ей отказано. Кроме того, указала, что помимо неё наследником является его сын - ФИО3, но он отказался от своей доли наследства.
 
    В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил их удовлетворить, поскольку на кооперативную квартиру не претендует и от своей доли наследства оказывается в пользу своей матери.
 
    Представитель ответчика - председатель ЖСК №_________ ФИО9 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 и пояснила, что паевой взнос за квартиру выплачен ей полностью, каких-либо задолженностей по квартире не имеется, истица всегда проживала и проживает по настоящее время в спорной квартире.
 
    Бухгалтер ЖСК №_________ ФИО7 подтвердила, что после смерти мужа ФИО3 проживает в вышеуказанной квартире. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью, задолженности по оплате жилья не имеется.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    На основании с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 9 п. 4 ч.1ст. 7 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» от ДАТА № 215-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ДАТА) членство в кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива.
 
    На основании ч. 3 ст. 9 вышеуказанного закона, что при прекращении членства в кооперативе по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 настоящей статьи, наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Часть 4 вышеуказанной статьи предусматривает член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2, ч.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Суд установил, что ФИО2, мужу истицы, на основании ордера №_________ от ДАТА с семьёй, состоящей из двух человек, была предоставлена двухкомнатная АДРЕС.
 
    ДАТА ФИО2 скончался, не успев при жизни оформить право собственности на недвижимое имущество по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Судом также установлено, что после смерти ФИО2 истица в установленный законом срок вступила в права наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Наследственная масса состояла из ? части мотоцикла, и ФИО3 нотариусом АДРЕС ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество как пережившему супругу. Однако, квартира не вошла в наследственную массу, поскольку юридически не была оформлена. Таким образом, истица фактически приняла наследство, вступив во владение данной квартирой, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, налоги, продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время. Паевой взнос за квартиру выплачен ею полностью в 1990 году. Ввиду того, что в регистрации квартиры во внесудебном порядке истице отказано, она лишена возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей по наследству жилое помещение, просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что помимо истицы наследником является сын - ФИО3, но он отказался от своей доли наследства в пользу своей матери, истицы по делу.
 
    Анализируя приведенные выше нормы материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за истицей право собственности на кооперативную АДРЕС, находящуюся в АДРЕС в АДРЕС в порядке наследования, поскольку они являются законными и обоснованными. Паевой взнос за кооперативную квартиру ФИО3 был выплачен полностью, что подтверждается соответствующей справкой, выданной ЖСК №_________.
 
    В соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Белосоховой Г.В. удовлетворить.
 
    Признать за Белосоховой Г.В. право собственности на двухкомнатную АДРЕС общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 30,00 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого АДРЕС.
 
    Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права собственности, установленного судом.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    Копия верна: Судья: Л.А. Медведева