Решение от 04 июня 2013 года №2-688/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года                                                                           дело №2-688/2013
 
    Мировой  судья  судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанО.В. Мельникова
 
    при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,
 
    рассмотрев  исковое  заявление Валиуллиной <ФИО1> к Хабибуллину <ФИО2> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве  мирового судьи имеется гражданское дело по иску Валиуллиной Т.Ш. к Хабибуллину Б.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно истица просит суд  взыскать с ответчика: 1516,80 руб. на приобретение лекарств для лечения, ритуальных услуг в сумме 12420 руб., ограды в сумме 7000 руб., памятника в сумме 11500 руб., итого: 32436,80 руб. материального ущерба, и 500 000 руб. морального вреда, на том основании, что <ДАТА> года примерно в 16 час. 25 мин. Хабибуллин Б.И., управляя технически исправным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, двигаясь по правой полосе проезжей части <АДРЕС>, со стороны автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>» в направлении <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода Валиуллина Р.Г., который являлся супругом истицы.  В результате от  полученных  травм Валиуллин Р.Г.  скончался. 
 
    В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали, пояснили, что материальный ущерб и моральный вред они просят взыскать с ответчика в связи с причинением вреда жизни  Валиуллину Р.Г., который  скончался от травм, полученных  им  при дорожно-транспортном происшествии <ДАТА>.
 
    В соответствии  с ч.1  ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 
 
    1) дела о выдаче судебного приказа;
 
    2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
 
    3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
 
    5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    7) дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Исходя из положения статьи 24 ГПК РФ следует, что районным судом рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положения пункта 1. Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит в выводу, что исковое заявление Валиуллиной <ФИО1> к Хабибуллину <ФИО2> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием  принято с нарушением подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
 
    Истца и ее представитель в судебном заседании  против направления вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани не возражали.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дела на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23 ч.3, 33 ч.3 ГПК  РФ, положениями ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Валиуллиной <ФИО1> к Хабибуллину <ФИО2> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани  через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                        О.В.Мельникова