Решение от 20 мая 2013 года №2-688/2013

            Дело № 2-688/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                                                                                                     г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Гришиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Харлановой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Харлановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор № на сумму 50000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Поскольку ответчицей нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86780 руб. 54 коп., они просят ее взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в сумме 2803 руб. 42 коп.
 
    Из искового заявления видно, что истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление <данные изъяты> об обеспечении иска. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Харлановой А.В., в пределах цены иска - 86780 руб. 54 коп.
 
    Ответчица Харланова А.В. в судебном заседании признала иск в полном объеме.
 
    Признание иска ответчицей основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчицей иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчица подтвердила обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчицей.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2803 руб. 42 коп.
 
    По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Харлановой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Харлановой Анжелы Владимировны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 86780 руб. 54 коп., в возврат госпошлины - 2803 руб. 42 коп., а всего - 89583 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                 В.О. Горчакова