Решение от 07 июня 2013 года №2-688/2013

№ 2-688/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 07 июня 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,
 
    с участием представителя истца Кулова Е. А., действующего на основании доверенности № 7 от 19.02.2013 года,
 
    ответчиков Поспеловой С. И., Поспелова А. А., Поспелова Д. А.,
 
    при секретаре Щавелюк С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш дом»» к Поспеловой С.И., Поспелову А.А., П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Наш дом»» обратилось в суд с иском к Поспеловой С.И., Поспелову А.А., П. с уточненными требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** года в сумме *** руб. *** коп., пеней в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по госпошлине и по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде, уменьшив в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчиков Поспеловой С.И. и Поспелова А.А., зарегистрированных по адресу: ***, в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с *** по *** года, поскольку за указанный период ответчики не произвели оплату в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Поспеловой С.И. 2/3 суммы задолженности, поскольку П. является несовершеннолетним, с ответчика Поспелова А.А. – 1/3 задолженности, в соответствии с долями в праве собственности.
 
    Ответчики Поспелова С.И. и Поспелов А.А. уточненные исковые требования признали.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры №*** в доме коридорного типа №*** по ул. *** площадью 18 кв. м. являются Поспелова С.И., Поспелова А.А. и несовершеннолетний П. с *** года по 1/3 доли каждый. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРПНИ (л. д. 42)
 
    Все ответчики постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 7).
 
    С *** управление домом №*** по *** осуществляет ООО «Управляющая компания «Наш дом»» на основании решения общего собрания собственников (л. д. 15-18)
 
    Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, уточненных исковых требований (л. д. 8-9, 39-40) по оплате за спорное жилое помещение имеется задолженность за период с *** по *** года в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Из ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний Поспелов Д.А. доходов не имеет, суд приходит к выводу, что ответчики Поспелова С.И. и Поспелов А.А. должны нести ответственность по оплате за жилое помещение в долях в размере 2/3 и 1/3 соответственно.
 
    Учитывая, что у ответчиков имеется подтвержденная документально задолженность, это является основанием для взыскания с них указанных в уточненных исковых требованиях сумм.
 
    Следовательно, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Поспеловой С.И. в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.; с ответчика Поспелова А.А. в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.
 
    Оплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается чеком-ордером (л. д. 4)
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть *** руб. *** коп.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по возврату государственной пошлины должна быть возложена на ответчиков в долях, соответствующих удовлетворенным требованиям, то есть с Поспеловой С.И. – *** руб. *** коп., с Поспелова А.А. - *** руб. *** коп.
 
    Аналогичным образом в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны распределяться расходы, понесенные истцом в связи с участием в судебном заседании представителя, в сумме *** руб. *** коп., подтвержденные договором и квитанцией (л. д. 12-14): с Поспеловой С.И. –*** руб. *** коп., с Поспелова А.А. - *** руб.*** коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Управляющая компания «Наш дом»» к Поспеловой С.И., Поспелову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поспеловой С.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш дом»» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** года в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Поспелова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш дом»» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** года в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Поспеловой С.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш дом»» расходы по госпошлине в сумме *** *** руб. *** коп., расходы на представителя в сумме *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Поспелова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш дом»» расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., расходы на представителя в сумме *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Решение вынесено и оглашено 07 июня 2013 года.
 
    Судья Курин Д. В.