Решение от 29 октября 2013 года №2-688/2013

    Дело №2-688/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «.......» в лице филиала – ....... – Корейво О.А. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в отсутствии ответчика Михайловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.......» в лице филиала – ....... к Михайловой Юлии Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «.......» в лице филиала – ....... обратилось в суд с иском к Михайловой Юлии Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «.......» является кредитором, а Михайлова Юлия Валерьевна заемщиком по кредиту на сумму 1500000,00 рублей. Кредит выдавался как «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,850% годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1500000,00 рублей. В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей, п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1722421,29 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 77736 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 48820 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 180397 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 1415467 рублей 07 копеек. Все выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, банк желает воспользоваться правом, предусмотренным п.5.2.3 кредитного договора, и взыскать сумму задолженности по кредитному договору. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «.......» и Михайловой Юлией Валерьевной. Взыскать с Михайловой Юлии Валерьевны в пользу ОАО «.......» задолженность в сумме 1722421 рублей 29 копеек в том числе: неустойка за просроченные проценты – 77736 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 48820 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 180397 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 1415467 рублей 07 копеек. Взыскать с Михайловой Юлии Валерьевны в пользу ОАО ....... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20812 рублей 11 копеек.
 
    В судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ОАО «.......» в лице филиала – ....... Корейво О.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. В исковом заявлении и в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «.......» в лице филиала – ........
 
    Ответчик Михайлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, повестка направленная по месту ее регистрации вернулась с отметкой «истек срок хранения», телеграмма направленная по месту ее регистрации вернулась с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Таким образом, неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять судебное извещение и злоупотребление ответчиком своим правом, ограничивающим право истца на доступ к правосудию. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик Михайлова Ю.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик Михайлова Ю.В. возражений относительно исковых требований не представила, а также не представила в суд ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие или с ее участием.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «.......» в лице филиала – ....... к Михайловой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между .......» в лице филиала – .......» и Михайловой Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на срок 60 месяцев под 22,850% годовых. По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 42156 рублей 54 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1722421 рубль 29 копеек в том числе: неустойка за просроченные проценты – 77736 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 48820 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 180397 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 1415467 рублей 07 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитному договору (л.д.35-44). Требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не выполнено.
 
    Указанное подтверждено имеющимися в материалах гражданского дела документами, а именно заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-44), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования банка о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены кредитным договором, с условиями которого была согласна ответчик Михайлова Ю.В., следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчёт задолженности по кредитному договору осуществлён верно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20812 рублей 11 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «.......» в лице филиала – ....... и Михайловой Юлией Валерьевной.
 
    Взыскать с Михайловой Юлии Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «.......» в лице .......» задолженность в сумме 1722421 (один миллион семьсот двадцать две тысячи четыреста двадцать один) рубль 29 копеек в том числе: неустойка за просроченные проценты – 77736 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 48820 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 55 копеек, просроченные проценты – 180397 (сто восемьдесят тысяч триста девяносто семь) рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 1415467 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Михайловой Юлии Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «.......» в лице филиала – ....... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20812 (двадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.А. Орёл