Решение от 17 июля 2014 года №2-688/14

Дело №2-688/14                                                                                  РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                               17 июля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Кирнова С.В. и его ФИО5 по доверенности ФИО9,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирнова Сергея Васильевича к ФИО5 <адрес> и ФИО5 Бабяковского сельского поселения ФИО5 <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Кирнов С.В. обратился в Новоусманский районный суд к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> с иском о включении в состав наследства земельного участка, установлении факта принятия наследства ФИО4 наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3, установлении факта принятия им (истцом) наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4, а также признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой <адрес> земельный участок площадью №.м. расположенные по <адрес> ФИО5 <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4.
 
    В своем заявлении истец указал, что после смерти его отца ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. После его смерти фактически наследство приняла супруга умершего и мать истца ФИО4, продолжив проживать в спорном доме, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приватизировала земельный участок. После смерти матери единственным наследником является он (истец по делу), также принявший наследство фактически, так как оплачивает коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства было отказано, так как пропущен срок для обращения с вышеуказанным заявлением в связи, с чем вынуждены обратиться в суд (л.д.2-3).
 
    В качестве 3 лица указал нотариуса нотариального округа ФИО5 <адрес> ФИО12
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО5 муниципального района и ФИО5 Бабяковского сельского поселения ФИО5 <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд иск с уточненными требованиями, в которых просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, указав в качестве ответчиков ФИО5 муниципального района и ФИО5 Бабяковского сельского поселения ФИО5 <адрес>.
 
            В судебном заседании истец Кирнов С.В. и его ФИО5 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
 
            ФИО5 ответчика (ФИО5 Бабяковского сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку поселковая ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки своего ФИО5 суд не уведомила.
 
    ФИО5 муниципального района в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении в адрес суда ФИО5 по доверенности ФИО10 указала, что районная ФИО5 признает заявленные истцом требования.           
 
           Выслушав истца и его ФИО5, допросив свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Право собственности ФИО3 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги выданной ФИО5 Бабяковского сельского поселения (л.д.44).
 
         Справкой выданной ФИО5 Бабяковского сельского поселения отДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается факт проживания на день смерти в вышеуказанном жилом доме супруги умершего ФИО4 (л.д.29).
 
        Тот факт, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью №.м. расположенный по <адрес> ФИО5 <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
 
          Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ года) имеется, Кирнов С.В. обратился с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.58).
 
          Из содержания постановлений нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу Кирнову С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.31,32).
 
            В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
                           РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия ФИО4 наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3.
 
    Установить факт принятия Кирновым Сергеем Васильевичем наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4.
 
    Признать за Кирновым Сергеем Васильевичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 право собственности на жилой дом площадью № и земельный участок площадью №.м. по <адрес> ФИО5 <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: