Решение от 27 августа 2014 года №2-688/14

    Дело № 2- 688/14
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014г.                                                                  г.Еманжелинск                   
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Пушковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к Пушкову А.П. о взыскании задолженности в сумме ***. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму ***. на срок 30 месяцев. Процент за пользование денежными средствами 0,16 % в день, размер ежемесячного платежа - ***. 20 числа каждого месяца. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнял, ДАТАг. умер, наследство приняла супруга Пушкова Н.Ю., которая является правопреемником по данному делу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Пушкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору НОМЕР от ДАТА. банк предоставил предоставил Пушкову А.П. кредит на сумму 50 *** на срок 30 месяцев. Процент за пользование денежными средствами 0,16 % в день, размер ежемесячного платежа - *** 20 числа каждого месяца.
 
    С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, в том числе с начислением пени 1% в день от суммы долга в случае не исполнения обязательств заемщиком.
 
    Пушков был обязан оплачивать кредит и проценты, согласно графика платежей, ДАТАг. Пушков А.П. умер, наследство приняла супруга Пушкова Н.Ю. (что подтверждено сообщением нотариуса от ДАТА которая является правопреемником по данному делу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять и что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
Задолженность по кредиту составила ***. на ДАТА. согласно расчета истца, который не оспорен ответчиком, в том числе:
    Просроченный основной долг - ***.
 
    Проценты за пользование кредитом - ***.
 
    Пени за несвоевременную уплату основного долга - ***.
 
    Пени за несвоевременную уплату процентов - ***
 
    В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времениих выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
 
    Поскольку наследство после смерти Пушкова А.П. приняла его супруга Пушкова Н.Ю., именно она отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
 
    Согласно справке нотариуса от ДАТА. наследственное имущество состоит из денежного вклада, автомобиля ***, жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС2. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по данному иску.
 
    На л.д.2 платежное поручение об оплате ответчиком госпошлины в размере ***.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ
    Взыскать с Пушковой Надежды Юрьевны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТАг. в сумме - ***.. и расходы по оплате госпошлины в размере ***
 
    Всего: ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                          Е.Б.Юртеева