Решение от 10 апреля 2014 года №2-688/14

    Дело № 2-688/14                            <дата>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Соликамский городской суд<...> в составе:
 
    председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
 
    при секретаре Малтабар И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулижниковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, Беляева Александра Владимировича в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» о признании права собственности на квартиру,
 
    установил:
 
        Истцы обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» (далее СПК «Северный») о признании права собственности на квартиру, расположенную по <...>, указывая, что проживают в спорной квартире по договору социального найма, квартира принадлежит ответчику СПК «Северный», истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность граждан на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», между сторонами был подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, однако регистрация договора не произведена, имеющие право пользования спорным жилым помещением ФИО7 Н.Н., ФИО7 В.П., ФИО12 А.В. от участия в приватизации отказались.
 
        В судебном заседании истцы на иске настаивают, пояснили, что желают приватизировать занимаемое жилое помещение.
 
    Третьи лица ФИО7 Н.Н., ФИО7 В.П., ФИО7 А.В. с иском согласны, пояснили, что от участия в приватизации отказались.
 
    Третье лицо администрация <...> мнение по иску не выразила.
 
        Ответчик СПК «Северный» явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещены, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.
 
        Выслушав истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Ст.18 вышеуказанного закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
        В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № найма жилого помещения – квартиры, расположенной по <...>, общей площадью № СПК «Северный» правомерность проживания истцов и третьих лиц в спорной квартире и их право на приватизацию занимаемого жилого помещения не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения являются обоснованными, они выразили волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, право на приватизацию ранее не реализовано, основания для отказа в иске отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать право долевой собственности Кулижниковой Анны Владимировны, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, на жилое помещение, расположенное в городе<...>, общей площадью № в размере 1/3 доли за каждым.
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации в регистрирующем органе.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Соликамский городской суд в 7 дней после получения копии решения суда.
 
    Судья                                Н.В.Рублева