Решение от 17 июня 2014 года №2-688/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-688/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-688\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд г. Верхнеуральска Челябинской области в составе
 
    судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитсервис» к Соколовой Галине Александровне о взыскании долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО « Кредитсервис» обратилось в суд с иском к Соколовой Г.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа сроком на 6 месяцев и была предоставлена сумма <данные изъяты> под 8 % в месяц. Ответчик произвела только два взноса согласно графика платежей. Сумма основанного долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Истец ООО « Кредитсервис» в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Соколова Г.А. в судебном заседании с иском ООО «Кредитсервис» согласилась в полном объеме, пояснила, что она намерена выплатить сложившуюся задолженность.
 
    Признание иска ответчиком Соколовой Г.А. подтверждено письменным заявлением и протоколом судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением и протоколом судебного заседания.
 
        Судом признание иска ООО « Кредитсервис» ответчиком Соколовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ принято.
 
        Суд считает, что признание иска ответчиком Соколовой Г.А. действующему законодательству не противоречит, не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
        В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 807,810 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты>, государственная пошлина - <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ООО «Кредитсервис» ответчиком Соколовой Галиной Александровной о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с ответчика Соколовой Галины Александровны в пользу истца ООО «Кредитсервис» задолженность по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО « Кредитсервис» и Соколовой Г.А. в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, государственную пошлину – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок.
 
        Председательствующий: Е.П. Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать