Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-688/14
Дело № 2-688/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коптевой А.Г.
при секретаре Сладковой М.Н.
рассмотрев 08 мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109754,11 рублей, и судебные расходы в сумме 14000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Scania с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее истцу, получило повреждения. Транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением к ответчику, однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец был вынужден обратиться в суд. По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 1510810, 85 рублей. При рассмотрении дела Центральным районным судом <адрес> требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с ООО «СК «Согласие» страховая выплата в сумме 1510810,85 рублей, штраф в сумме 755405,43 рубля, судебные расходы в сумме 47146,78 рублей. Основанием для взыскания страховой выплаты послужили следующие обстоятельства: между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства Scania с государственным регистрационным знаком № – АВТОКАСКО; в период действия указанного договора застрахованному транспортному средству были причинены повреждения в результате ДТП. Также установлено, что согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и определил размер ущерба в сумме 71358,15 рублей.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Согласно выписке из лицевого счета на счет истца страховая сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ г.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая то обстоятельство, что частичная выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, а окончательно страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ г., количество дней просрочки исполнения денежного обязательства составляет 315 дней.
Следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109061,65 рублей (1510810,85 руб. * 315 * 8,25% / 100 / 360).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы в сумме 14000 рублей, в том числе по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг по юридической консультации в сумме 1000 рублей, которые подтверждены договором и квитанцией об оплате.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3381рубль 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109061,65 рублей, судебные расходы в сумме 12000 рублей, а всего взыскать 121061 (сто двадцать одну тысячу шестьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3381 рубль 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья А.Г.Коптева
