Решение от 24 июля 2014 года №2-688/14

К делу № 2-688/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Туапсе                                                                                    «24» июля 2014 года                                                                                 
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края              Еременко С.Н.,
 
    с участием представителя истца - ООО «Невтур», действующего на основании доверенности - Надтокина А.А.,
 
    ответчика - Брыкова Д.В.,
 
    третьего лица - Хзарджан Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Невтур» к Брыкову Д.В. о взыскании суммы ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Невтур» обратились в суд с исковым заявлением к Брыкову Д.В. о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, 525 км. АД «ДОН» (1378 км. + 600 м.), в результате чего транспортное средство - «MercedesBenz 313 CDISprinter» roc. per. знак №, принадлежавшее на праве частной собственности ООО «Невтур» (далее - Общество), получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД г. Горячий ключ Краснодарского края установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Брыкова Д.В., управляемого транспортным средством «ВАЗ - 21120» гос. per. знак №. что также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2011 г. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Хзарджан Р.А. 15.09.2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края постановил признать Брыкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Брыкова Д.В. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № №. ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем, выплатило «Невтур» страховую сумму в размере 120 000 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением. Согласно отчета об определении сумм восстановительного ремонта, УТС и материального ущерба ТС № от 23.11.2011 г., сумма восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Невтур» в результате указанного ДТП составляет 1 403 081 рубль 15 копеек. Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения, разница в размере 1 283 081 рубль 15 копеек подлежит взысканию с            Брыкова Д.В., как с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия. Брыкову Д.В. была направлена телеграмма с требованием возместить ущерб, однако она не была вручена, так как он по указанному адресу в протоколе не проживает. В связи с чем, просит взыскать с Брыкова Д.В. в пользу ООО «Невтур» сумму причиненного ущерба в размере 1 283 рубль 15 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 4 650 рублей; государственною пошлину в размере 14 615 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Невтур», по доверенности - Надтокин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчик - Брыков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо - Хзарджан Р.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Брыков Д.В. 25 июня 2011 года в 4 часа 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21120 №, двигаясь со стороны п.Джубга в сторону г.Краснодар не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля на встречную полосу и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем МЕРСЕДЕС г/н № под управлением Мельникова B.C., чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, что подтверждается постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15.09.2011 года. Данное постановление Брыковым Д.В. не обжаловалось.
 
    Из отчета № от 15.11.2011 года независимого оценщика Князева В.Н., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: MercedesBenz 313 CDISprinter, №, 2004 года выпуска, гос. рег. знак: № принадлежащего ООО «Невтур» без учета износа заменяемых деталей составляет: 1 403 081,15 руб.
 
    Гражданская ответственность Брыкова Д.В. была застрахована по полюсу ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полюсу №.
 
    Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» возместило сумму страхового возмещения по полюсу ВВВ № ООО «Невтур» в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2011 года.
 
    Таким образом, оставшаяся сумма ущерба ООО «Невтур» составляет 1 283 081 рубль 15 копеек.
 
    Учитывая, что в судебном заседании ответчик - Брыков Д.В. признал исковые требования истца, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования ООО «Невтур» в полном объеме.
 
    Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
 
    Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 14 615 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2014 года и 4 650 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2014 года.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Невтур» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Брыкова Д.В. в пользу ООО «Невтур» сумму ущерба в размере 1 283 081 рубль 15 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 4 650 рублей, госпошлину в размере 14 615 рублей 50 копеек, а всего в сумму в размере 1 302 346 (Один миллион триста две тысячи триста сорок шесть) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2014 года.
 
    Судья:        С.Н. Еременко