Определение от 23 апреля 2014 года №2-687г.

    Дело № 2-687 г. Архангельск
 
    23 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву (Сипину) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб.; расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***. Согласно договору кредитор обязался предоставить кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не оплатил. Задолженность по кредитному договору составила *** руб. из них: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – 24 532,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указало адрес ответчика: г.Архангельск, ул.***, д***, корп***, кв***, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.
 
    Вместе с тем согласно адресной справке Соловьев (Сипин) М.М. в ноябре 2013 года снят с регистрационного учёта в г.Архангельске и выбыл в Белгородскую область, Белгородский район, село Беловское.
 
    Конверт с судебной повесткой, направляемый ответчику по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Из рапорта старшего УУП ОП№5 УМВД России по г.Архангельска Яковлева В.И. следует, что ответчик по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, корп.***, кв*** не проживает.
 
    Согласно сообщению представителя отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы УФМС России по Белгородской области Соловьев (Сипин) М.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: с. Афанасьевка Алексеевского района Белгородской области, ул.***, д.***; зарегистрирован по месту пребывания в период с 20 ноября 2013 года по 19 мая 2014 года по адресу: с.Беловское Белгородской области, ул.***, д.***.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, поскольку местом пребывания ответчика является: с.Беловское Белгородской области, ул.***, д.***, в с.Беловское ответчик выбыл из г.Архангельска, то данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-687 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву (Сипину) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области (308000, г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, д.35 Б).
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
 
    Судья Т.С. Долгирева