Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6879/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 2-6879/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
с участием
истца Филимонова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу "ГлавСберСтрой", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и КПК "ГлавСберСтрой" заключен Договор N... от 15.04.2019 года на сумму 300 000 рублей на срок 6 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95% (п. 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 15.04.2019 г. на сумму 300 000 рублей.
Однако, как стало известно истцу, офисы ответчика закрыты, возбуждено уголовное дело, проводится проверка правоохранительными органами, в связи с чем истец обратился в суд.
Истцом было направлено заявление по юридическому адресу ответчика о расторжении договора, которое оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд расторгнуть Договор N... от 15.04.2019 г.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, переданные ответчику в виде вклада (личных сбережений) в размере 300 000 руб.; сумму процентов по вкладу в размере 20 925 руб., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании истец Филимонов А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика КПК "ГлавСберСтрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном возражении на исковое заявление указал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" отсутствуют; с кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" ИНН 7726433110 были заключены следующие договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков):
- N ГО КПК_00266 от 20.08.2018 год на срок с 00:00 часов "22" августа 2018 года, до 24:00 часов "21" февраля 2019 года включительно;
- N ГО КПК_00422 от 03.09.2019 год на срок с 00:00 часов "04" сентября 2019 года, до 24:00 часов "03" марта 2020 года включительно.
Договор страхования прекратил свое действие 06.11.2019 года по причине неуплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования).
Также указал, что, согласно договору страхования, ущербом являются убытки в размере суммы основного долга Кооператива - Страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом). Страховым случаем по договору страхования является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением Кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщикам Кооператива на основании договором займа и договором передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Поскольку до настоящего времени решения суда о признании КПК "ГлавСберСтрой" банкротом не имеется, страховой случай не наступил.
С учетом мнения истца, положений статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как установлено судом, 15 апреля 2019 года между Филимоновым А.Е. (Пайщик) и КПК "ГлавСберСтрой" (Держатель) был заключен договор передачи личных сбережений N..., согласно которому Пайщик обязался передать Держателю личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 13,95% годовых (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору N... от 15 апреля 2019 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 15 апреля 2019 года на сумму 300 000 рублей.
Узнав, что офис ответчика закрыт, 07 ноября 2019 года Филимонов А.Е. направил в КПК "ГлавСберСтрой" заявление о расторжении договора N... от 15 апреля 2019 года, возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, которое оставлено КПК "Достояние народа" без исполнения.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Филимоновым А.Е. в КПК "ГлавСберСтрой", в размере 300 000 рублей ему не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "ГлавСберСтрой" денежных средств в размере 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности по договору, произведенный истцом в части взыскания процентов на сумму долга за период с 15.04.2019 по 15.10.2019 суд считает арифметически правильным, проценты на сумму долга в период срока действия договора, заявленных истцом к взысканию, составят 20 925 руб.
Рассматривая исковые требования Филимонова А.Е. к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в пункте 2.1.7 договора передачи личных сбережений N... от 15 апреля 2019 года указано, что ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива.
Так, согласно пункта 2.1 договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива, заключенного между НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" (Страховщик) и КПК "ГлавСберСтрой" (Страхователь), Страховщик принимает на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в реестре и в дополнениях к нему, переданных страхователем страховщику в соответствии с правилами страхования и настоящим договором.
Страховым случаем в силу положений пункта 3.1 договора страхования является возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательства по возврату денежных средств, переданных ему Выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кредитного кооператива.
Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства (пункт 3.2 договора).
Согласно пункта 3.3.2 случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если в действиях лиц, контролирующих Страхователя, отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), указанных в п.3.5.1 - 3.5.4 Правил страхования.
Поскольку на настоящий момент в отношении КПК "ГлавСберСтрой" не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива, который возлагал бы на НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" обязанность по выплате страховой суммы, не наступил, в связи с чем исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" удовлетворению не подлежат.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "ГлавСберСтрой" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Заявленные Филимоновым А.Е. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Поскольку положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между истцом и КПК "ГлавСберСтрой" не распространяются, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав и причинения ему морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При указанных основаниях, исковые требования Филимонова А.Е. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 409,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимонова А.Е. к Кредитно-потребительскому кооперативу "ГлавСберСтрой", Некоммерческой кооперативной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании переданных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "ГлавСберСтрой" в пользу Филимонова А.Е. денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 15 апреля 2019 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору за пользование личными сбережениями в размере 20 925 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "ГлавСберСтрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 409,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
