Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 2-687/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N 2-687/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Васиной О.В.
при секретаре Карпенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Дунаевой Н.Ф. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный", далее - банк) и Дунаевой Н.Ф. (заемщик) был заключен договор кредитования N от 14.08.2015 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 365 754 руб. под 32,8% годовых, сроком на 84 месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением Дунаевой Н.Ф. принятых на себя кредитных обязательств, за период с 15.07.2016 года по 29.01.2019 года за ответчиком образовалась задолженность по договору кредитования в сумме 644 499 руб. 87 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 351106 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 293393 руб. 43 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Дунаевой Н.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договор кредитования N от 14.08.2015 года, в 644 499 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9645 руб.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Дунаева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что Дунаева Н.В. не явилась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказавшись от их получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.08.2015 года ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и Дунаевой Н.Ф. (заемщик) на основании заявления ответчика от 14.08.2015 года на получение кредита заключили договор кредитования N, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в сумме 365 754 руб. под 32,8 % годовых (полная стоимость кредита -32,83%) сроком на 84 месяца (окончательная дата погашения-14.08.2022года) с обязательством погашения части суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, "14" числа каждого месяца в размере 11 162 руб., последний платеж в размере 11194 руб. 27 коп. Количество и периодичность платежей содержатся в графике погашения кредита.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении на заключение договора кредитования от 14.08.2015 года, анкете заявителя от 14.08.2015 года, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах и тарифах банка.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая договор кредитования N от 14.08.2015 года, Дунаева Н.Ф. была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых банком услугах, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.
Дунаева Н.Ф. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 15.07.2016 года по 29.01.2019 года составила 644 499 руб. 87 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 351 106 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 293393 руб. 43 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Дунаевой Н.Ф. в полном объеме.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N015124 от 05.02.2019 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9645 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Дунаевой Н.Ф. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой Н.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 14.08.2015 года в размере 644 499 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 351106 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 293393 рубля 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 9645 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено: 02 апреля 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
