Решение от 17 апреля 2014 года №2-687/2014г.

    Дело № 2-687/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
17 апреля 2014 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Орловой Ю.А.
 
    с участием истца Рычагова В.Б., представителя истца адвоката Кротова М.Е.
 
    представителя ответчика ОАО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» Биденко У.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Рычагова В.Б. к ОАО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
 
У С Т А Н О И В И Л:
 
    Рычагов В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» (далее – ОАО «МЗ РИП») и Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе (УПФ) и, с учетом уточненных исковые требований, просит:
 
    -обязать ОАО «МЗ РИП» выдать ему уточняющую справку о работе с источниками СВЧ-излучений в течение полного рабочего дня в период с 03 июля 1978 года по 31 декабря 1991 года;
 
    -обязать УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы:
 
    -с 03 июля 1978 года по 09 ноября 1978 года в должности ученика регулировщика радиоаппаратуры сборочно-монтажного цеха № 201;
 
    -с 10 ноября 1978 года по 31 марта 1985 года в должности регулировщика радиоаппаратуры 2 разряда У гр. Сборочно-монтажного цеха № 201;
 
    -с 01 апреля 1985 года по 31 июля 1988 года в должности регулировщика радиоаппаратуры 3 разряда 1У гр. Сборочно-монтажного цеха № 201;
 
    -с 01 августа 1988 года по 31 декабря 1991 года в должности регулировщика радиоаппаратуры и приборов 3 разряда 1У гр. Сборочно-монтажного цеха № 201.
 
    Признать УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Определением Муромского городского суда от 17 апреля 2014 года производство по делу по иску Рычагова В.Б. к УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе о включении в специальный стаж периодов работы с 07 июля 1978 года по 09 ноября 1978 года в должности ученика регулировщика радиоаппаратуры сборочно-монтажного цеха № 201 и с 01 августа 1988 года по 31 декабря 1991 года в должности регулировщика радиоаппаратуры и приборов 3 разряда 1У гр. Сборочно-монтажного цеха № 201 прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В обоснование исковых требований указал в заявлении, что в январе 2014 года ему исполнилось 57 лет и его общий трудовой стаж составляет более 39 лет. На Муромском заводе ОАО «МЗ РИП» он работает с 03 июля 19078 года по настоящее время. На производственном участке сборочно-монтажного цеха № 201 он выполнял работу регулировщика радиоаппаратуры с СВЧ излучением, в течение полного рабочего дня, других работ не выполнял. Имеет дополнительный отпуск за вредные условия труда. Для подтверждения факта его работы с вредными условиями труда ему необходима справка, однако, в ее выдаче ему было отказано. Поскольку его общий трудовой стаж составляет более 25 лет и, он выполнял работу с вредными условиями труда более 12 лет, то имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Рычагов В.Б., представитель истца адвокат Кротов М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» Биденко У.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, представил ходатайство факсимильной связью, в котором просил судебное заседание назначить на более поздний срок, в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании. Отзыва на иск не представил.
 
    Однако ходатайство представителя ответчика о переносе судебного заседания на другую дату удовлетворению не подлежит, поскольку о дате рассмотрения данного дела ответчик был извещен заблаговременно, а именно 08 апреля 2014 года. Кроме того, представителем ответчика не представлено суду документов, подтверждающих невозможность явки в настоящее судебное заседание.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункта «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, введенным в действие с 23 июля 2002 года.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2, в разделе XXXIII которого указаны рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.
 
    При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24 апреля 2003 года) время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.
 
    В судебном заседании установлено, что соответствии с записями в трудовой книжке истец Рычагов В.Б. в период с 10 ноября 1978 года по 31 марта 1985 года работал в должности регулировщика радиоаппаратуры 2 разряда У гр. сборочно-монтажного цеха № 201, с 01 апреля 1985 года по 31 июля 1988 года в должности регулировщика радиоаппаратуры 3 разряда 1У гр. сборочно-монтажного цеха № 201 (л.д. 7-11). Стаж работы истца в указанные периоды составил 9 лет 8 месяцев 21 день.
 
    В деле имеются доказательства выполнения истцом в указанные периоды, работ с постоянной занятостью с источниками СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений:
 
    -записи в трудовой книжке о переводе на работу 10 ноября 1978 года регулировщиком радиоаппаратуры 2 разряда V группы, сборочно-монтажного цеха № 201, переводе 01 апреля 1985 года регулировщиком радиоаппаратуры 3 разряда 1V группы сборочно-монтажного цеха № 201;
 
    -справкой о рабочей частоте излучения изделий на участках регулировки радиотехнической аппаратуры (генераторы и передатчики) в период с 1958 года по 1988 год составляла 800 МГц и выше;
 
    -справкой о предоставлении истцу ежегодно с 1979 года по 1989 год очередных отпусков;
 
    -справкой о начислении зарплаты по V группе оплаты труда за работу с тяжелыми, вредными условиями труда;
 
    -справкой о начислении Рычагову В.Б. заработной платы, как регулировщику радиоаппаратуры на работах, связанных с вредными условиями труда (СВЧ);
 
    -справкой, подтверждающей работу регулировщиком радиоаппаратуры на участке регулировки высокочастотных изделий сборочного цеха № 201 с занятостью по профилю указанной профессии полный рабочий день. Вредные условия труда также подтверждаются дополнительными отпусками в количестве 12 рабочих дней.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что в спорные периоды истец работал в должности регулировщика радиоаппаратуры с СВЧ излучением.
 
    Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих постоянную занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня, а также соответствие характера и условий выполняемой работы, характеру и условиям труда, дающим право на льготы для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку стаж работы истца с учетом спорных периодов работы составляет более 12 лет 6 месяцев, то право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда у истца возникло.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рычагова В.Б. удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Муромский завод радиоизмерительных приборов» выдать Рычагову В.Б. справку о работе с источниками СВЧ-излучений в течение полного рабочего дня в период с 03 июля 1978 года по 31 декабря 1991 года.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить в специальный стаж Рычагова В.Б. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:
 
    -с 10 ноября 1978 года по 31 марта 1985 года в должности регулировщика радиоаппаратуры 2 разряда У гр. Сборочно-монтажного цеха № 201;
 
    -с 01 апреля 1985 года по 31 июля 1988 года в должности регулировщика радиоаппаратуры 3 разряда 1У гр. Сборочно-монтажного цеха № 201.
 
    Признать право Рычагова В.Б. на трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Рычагову В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 22 апреля 2014 года.
 
Судья Е.А. Бабеншева